廣東爆冷不敵寧波重蹈遼籃覆轍！網(wǎng)友建議杜鋒學(xué)楊鳴，該不該下課

廣東宏遠爆冷不敵寧波重蹈遼籃覆轍！但杜鋒依舊甩鍋，網(wǎng)友建議他學(xué)學(xué)楊鳴，到底該不該下課呢？

真沒(méi)想到??！杜鋒執教的廣東宏遠隊竟然也輸給了寧波隊。好巧不巧，爆冷方式可以說(shuō)是跟遼籃輸給寧波隊是一模一樣的，都是輸給了對手13分。

但是，在廣東宏遠隊僅僅時(shí)隔兩天重蹈遼籃覆轍后，主教練杜鋒卻并沒(méi)有主動(dòng)攬責，而是依舊習慣性地甩鍋，把輸掉比賽的責任一股腦全部推到球員身上。說(shuō)什么自己早就提醒過(guò)隊員寧波隊這個(gè)賽季變化很大、贏(yíng)了很多強隊，但是大家還是不重視，所以就會(huì )是輸球的結果。

可是廣東宏遠隊這個(gè)賽季的目標是爭冠，杜鋒同時(shí)坐擁薩林杰、薩姆納和奎因三大超級外援，以及國手后衛徐杰和胡明軒。如此豪華之師卻輸給寧波隊兩位數分差，豈是球員表現不佳所能掩蓋的嗎？難道說(shuō)杜鋒真就一點(diǎn)責任都沒(méi)有嗎？

我認為杜鋒的戰術(shù)也有很大的問(wèn)題，不知道大家發(fā)現沒(méi)有，廣東宏遠隊這個(gè)賽季只要一打擁有高大內線(xiàn)的球隊就不得法——陣地戰攻不進(jìn)，籃板球搶不到是其一；其二是自己最擅長(cháng)的快攻反擊也打出來(lái)。

對手就一個(gè)中鋒就把你給拿捏了，不是主教練杜鋒的責任還硬要去怪球員？豈有此理。因為問(wèn)題的根源在于你杜鋒沒(méi)有針?shù)h相對的破解戰術(shù)，球員可不就像無(wú)頭蒼蠅一樣亂打？無(wú)章無(wú)法，可不就輸了嗎？

我倒是有一個(gè)對付對手高大中鋒的錦囊妙計，那就是讓身高并不占優(yōu)勢的自己的內線(xiàn)球員采取繞前防守的方式去掐斷對方球員的內外連線(xiàn)，從而達到破壞對方中鋒接球的目的。這一招杜鋒也不可能不知道，看看當年姚明在NBA打球別人是怎么防他的照抄照搬不就可以了嗎？但是杜鋒為什么不用呢？還是說(shuō)自己的球員不想那么干，非要拿自己的短處去硬剛對方的長(cháng)處以卵擊石呢？

而以杜鋒的家長(cháng)式執教風(fēng)格，他的隊員應該不會(huì )有人真敢不聽(tīng)他的話(huà)。所以只有一種可能，那就是杜鋒突然忘了這一招，或者是有些傲慢，低估了寧波隊的實(shí)力。

實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，以遼籃本賽季只是爭取季后賽名額的陣容，輸給寧波隊雖然大家都不好受，但是輸了也沒(méi)啥好大驚小怪的。因為遼籃外援的成色嚴重不足，不像廣東宏遠隊手里的外援單拎出來(lái)個(gè)個(gè)都能打。但是當把一個(gè)個(gè)出色的個(gè)體放進(jìn)一個(gè)團體里面，卻無(wú)法把他們的作用發(fā)揮到最大，請問(wèn)不是主教練的責任是誰(shuí)的責任。

當然，廣東宏遠隊負于寧波隊的這場(chǎng)比賽杜鋒的愛(ài)將胡明軒的責任也很大。在徐杰只出戰7分鐘便受傷離場(chǎng)的情況下，杜鋒給胡明軒機會(huì )他卻不中用，投籃9投僅2中，其中三分球7中2，就這表現還拿什么頂薪呢？

難怪徐杰能拿全明星票王，但是胡明軒卻連首發(fā)都沒(méi)有撈著(zhù)。不管徐杰是怎么獲得那么多的票數的，但是最起碼達到了讓胡明軒難堪的目的。

我看已經(jīng)有網(wǎng)友開(kāi)始建議杜鋒好好學(xué)學(xué)遼籃前主帥楊鳴，學(xué)學(xué)楊鳴的擔當，要不咱也主動(dòng)辭職算了，總是隔三岔五氣球迷對俱樂(lè )部很不好。

那么問(wèn)題來(lái)了，杜鋒到底該不該下課呢？如果按照廣東宏遠隊球迷的想法，他早該下課了，不信大家可以看看廣東宏遠隊只要一輸球后的官微評論區就知道了。