楊毅對楊鳴貼臉開(kāi)大！登上熱搜殺瘋了！這一波太有節目效果了??！
兄弟們，今天聊個(gè)有意思的。
CBA主教練，或許和我們以前的體育老師一樣，普遍身體都不太好。
因為“身體原因”申請辭職的楊鳴，馬上“再就業(yè)”：回到解說(shuō)席。
畢竟“主要負責帥”，他不愁工作。
一方面他有冠軍教頭的履歷，目前已經(jīng)有別的球隊對他發(fā)出邀約；另一方面，繼續當解說(shuō)員、上綜藝也挺好的，錢(qián)多事少壓力小。
以他的流量，可選擇的活可太多了。
昨晚，刷到了一個(gè)熱搜：#楊毅對楊鳴貼臉開(kāi)大#。
然后呢，我就去看了騰訊體育的節目《有球必應》，還挺有意思的。
應該給想到這個(gè)選題的人，加雞腿...
如果你讓剛下課的楊鳴，直接回應那些事兒、談看法、聊未來(lái)...
這不合適。
再說(shuō)了，以楊指導的情商，他也不會(huì )講太多內容，必然會(huì )“和稀泥”。
但是，這期節目借NBA勇士主帥科爾是否該辭職的話(huà)題，用“王朝教練需與球隊同甘共苦”等隱喻言論，直指剛卸任遼寧男籃的楊鳴...
這，太高了。
聊勇士隊，講科爾，這不過(guò)分吧？
楊毅以勇士為案例，強調“王朝教練應與球隊榮辱與共”。
并列舉“四年三冠”、“名宿轉型少帥”、“雙子星離隊后獨木難支”、“內線(xiàn)老化”等關(guān)鍵詞。
其核心言論包括：“過(guò)去拿冠軍時(shí)屆屆都有您，守城責任時(shí)也該有您！”
楊鳴的看法：“共患難”需高度職業(yè)化環(huán)境支撐，指出教練需為引援擔責，但球迷預期不會(huì )因重建降低。
咱跳脫出節目?jì)热?，回過(guò)頭來(lái)想想，勇士和遼籃的情況，確實(shí)有很強的相似性。
用幾個(gè)字來(lái)總結，那就是：王朝后遺癥。
表現在哪？
1、核心球員老化，運動(dòng)能力下降，巔峰不再。
2、核心退役或轉會(huì )，新老交替困難。
3、教練組更傾向于功勛籃球。
4、薪資空間被老將占據，引援和補強受限。
5、管理層對重建窗口誤判，加劇衰退。
這些點(diǎn)，是不是能和勇士、遼寧男籃的情況一一對上？
那既然這樣，為什么楊鳴主動(dòng)請辭，一直沒(méi)少被罵的科爾，帥位卻很穩？
整個(gè)節目，我最認可楊指導的一句話(huà)是：需要高度職業(yè)化環(huán)境支撐。
科爾如果帶的是CBA球隊，他要是經(jīng)歷遼寧男籃的情況，可能在15勝的賽季，他就收拾包袱回家釣魚(yú)了。
他在NBA面對的，可能僅僅是戰績(jì)的壓力。
那楊鳴呢？
壓力來(lái)自管理層、老板、領(lǐng)導、球員、球迷、自媒體直播間...
言外之意是什么？聯(lián)賽情況其實(shí)很不一樣，尤其是職業(yè)化程度。
再往通俗了說(shuō)，在22年奪冠之前，勇士經(jīng)歷了巨大低谷吧？
但耽誤拉科布賺錢(qián)了么...
遼籃三連冠了吧？可球隊老板真能從運營(yíng)球隊上，賺很多錢(qián)么？
那些喊著(zhù)“無(wú)論成敗，與遼同在”的人，真愿意花錢(qián)買(mǎi)票、買(mǎi)周邊產(chǎn)品么？
2019賽季，郭士強在球隊四戰三敗后就得辭職；楊鳴帶隊4連敗，也扛不住。
那科爾帶勇士這些年，幾連敗的情況少了？
所以，我看節目時(shí)的另一大感想是：
科爾、斯波這些人應該覺(jué)得慶幸，如果他們是CBA教練，不知道上“斷頭臺”幾次了...
如果盧指導執教的是遼籃...懂的都懂啦。
核心觀(guān)點(diǎn)：我們真不能用NBA的眼光，去看自家聯(lián)賽的很多事兒。
賺不賺錢(qián)，區別往往就很大。
