TA：斯洛特對部分邊緣球員過(guò)于缺乏信任，導致主力被反復消耗

當地時(shí)間1月25日，The Athletic表示，利物浦并未真正走出低谷。歐冠戰勝馬賽的積極勢頭，很快被英超客負伯恩茅斯徹底打斷，球隊再次在補時(shí)階段丟分，暴露出防守松散、陣容深度不足和臨場(chǎng)應變失當等老問(wèn)題。傷病潮與引援策略失衡相互疊加，使斯洛特在用人和輪換上捉襟見(jiàn)肘，今夏他們會(huì )面臨代價(jià)高昂的重建。

以下是TA的分析

所謂“利物浦已經(jīng)走出低谷”的說(shuō)法，如今看來(lái)不過(guò)如此。

周中歐冠客場(chǎng)大勝馬賽所帶來(lái)的希望，很快就被一場(chǎng)令人沮喪的英超失利澆滅——他們在客場(chǎng)不敵伯恩茅斯。一步向前，兩步后退。

這又是一場(chǎng)典型的自我毀滅。斯洛特的球隊在0-2落后的情況下頑強追平比分，卻在比賽尾聲再次崩盤(pán)，被阿德利破門(mén)絕殺。

這是利物浦本賽季第5次在補時(shí)階段丟掉決定比賽結果的進(jìn)球，累計已經(jīng)白白丟掉了7分，而這些分數未來(lái)可能代價(jià)極其高昂。

在英格蘭南海岸，利物浦幾乎在所有環(huán)節都出現了令人擔憂(yōu)的倒退。此前那波并不算令人信服的13場(chǎng)不敗，很大程度上建立在防守更穩固的基礎之上，但本場(chǎng)比賽，他們在上半場(chǎng)短短7分鐘內就兩次輕易被擊穿。

隊長(cháng)范戴克的一次漫不經(jīng)心的失誤直接導致埃萬(wàn)尼爾松破門(mén)，隨后又在回防中拖后造越位失敗，讓希門(mén)尼斯輕松得手；而凱爾凱茲未能跟住對手的跑位同樣難辭其咎。更顯得幼稚的是，在球隊一度少打一人的情況下——遠藤航還在場(chǎng)邊等待換下受傷的喬-戈麥斯——利物浦居然沒(méi)有選擇把球踢出界外。

進(jìn)攻端的遲滯同樣令人擔憂(yōu)，尤其是在比賽節奏如此開(kāi)放的情況下，斯洛特甚至無(wú)法再把問(wèn)題歸咎于“低位防守”這一老對手。利物浦的兩個(gè)進(jìn)球全部來(lái)自定位球：先是上半場(chǎng)結束前，范戴克接角球頭槌破門(mén)；隨后是薩拉赫巧妙將任意球橫撥，索博斯洛伊打入一記精彩遠射。

下半場(chǎng)，客隊控球率高達73%，但在索博斯洛伊第80分鐘進(jìn)球之前，利物浦自中場(chǎng)休息后甚至沒(méi)有一次射正。

當比分來(lái)到2-2時(shí)，利物浦完全浪費了重新掌控比賽的機會(huì )。他們沒(méi)有乘勝追擊，反而迅速崩塌，陣型和心態(tài)雙雙失控，在阿德利最終絕殺之前，其實(shí)已經(jīng)多次險些丟球。2026年至今，利物浦在聯(lián)賽中已連續5場(chǎng)不勝，只拿到15分中的4分，壓力與質(zhì)疑再次全面回歸。

斯洛特賽后表示：“有幾名球員已經(jīng)跑不動(dòng)了，但我甚至無(wú)法去批評他們，因為兩天前我們剛踢了一場(chǎng)歐冠客場(chǎng)。我之所以反復使用同一批球員，是因為我們目前可用的人手就是這樣?！?/p>

需要強調的是，伯恩茅斯此前14場(chǎng)比賽只贏(yíng)過(guò)1場(chǎng)，而且傷病名單極長(cháng)，包括克魯伊維特、戴維-布魯克斯、本-多克和泰勒-亞當斯。

斯洛特談到球隊在很長(cháng)一段時(shí)間里“占據主導”，但數據卻并不支持他的說(shuō)法：殘陣的主隊射正次數更多（5-4），預期進(jìn)球值更高（2.3-0.93），并且制造了6次“絕佳機會(huì )”，而利物浦只有1次。

令人難以理解的是，利物浦在下半場(chǎng)大部分時(shí)間里，竟然讓狀態(tài)正佳的索博斯洛伊去踢右后衛，而讓久疏戰陣的遠藤航去打中后衛。這與去年夏天那筆創(chuàng )紀錄的4.5億英鎊引援計劃形成了強烈反差——原本是為了打造一支多線(xiàn)作戰無(wú)短板的陣容，如今漏洞卻異常明顯。

當然，球隊確實(shí)遭遇了不少不幸。萊昂尼和康納-布拉德利都因膝蓋重傷賽季報銷(xiāo)；創(chuàng )紀錄引援伊薩克腿部骨折，至少要到3月才能復出；小基耶薩也因肌肉問(wèn)題缺陣。

自從萊昂尼9月受傷后，利物浦的防線(xiàn)就一直在走鋼絲，極度依賴(lài)范戴克和科納特的中衛組合，而戈麥斯的安菲爾德生涯本就被反復的傷病所困擾。

但轉會(huì )策略同樣值得反思。利物浦本月原本可以果斷補強陣容，例如參與對格伊的爭奪，但他們認為整體成本過(guò)高而選擇放棄。

由于科納特因父親去世連續第二場(chǎng)比賽缺席，戈麥斯自2024年12月以來(lái)首次在聯(lián)賽中首發(fā)中衛，卻很快在與阿利松的一次痛苦碰撞中受傷離場(chǎng)。于是，本賽季聯(lián)賽僅出場(chǎng)43分鐘的遠藤航，被迫與范戴克搭檔中衛。

當被問(wèn)到防線(xiàn)人手是否短缺時(shí)，斯洛特語(yǔ)氣冷淡地回應：“現在？我們現在人不夠嗎？那是你的看法?！比绻酉聛?lái)幾個(gè)月還需要讓遠藤航繼續踢中衛，利物浦恐怕會(huì )陷入嚴重麻煩。

斯洛特經(jīng)常提到自己陣容規模不如部分競爭對手，但去年夏天斥資2.41億英鎊押寶兩名巨星、而非分散投資多名球員，本身就是集體做出的引援決策。

他在周六抱怨疲勞和選擇有限，但事實(shí)上，并非必須讓對陣馬賽的11人中有10人繼續首發(fā)。啟用羅伯遜和柯蒂斯-瓊斯本是合理選擇；當弗林蓬體能下降時(shí)，他完全可以換上卡爾文-拉姆齊，而不是讓索博斯洛伊改打右后衛。

陣容深度的問(wèn)題，還在于斯洛特對部分邊緣球員過(guò)于缺乏信任，導致主力被反復消耗。

這也不是第一次了，年輕左邊鋒恩古莫哈本應更早替下表現低迷的加克波。隨著(zhù)薩拉赫狀態(tài)持續低迷（各項賽事已連續8場(chǎng)未進(jìn)球），利物浦兩翼都顯現出明顯短板。

考慮到羅伯遜過(guò)去八年半對球隊的巨大貢獻，利物浦愿意傾聽(tīng)熱刺在本月對他的報價(jià)并非不可理解。這位蘇格蘭后衛今夏合同到期，為了世界杯前保持穩定出場(chǎng)時(shí)間，他希望繼續擔任主力。

但體育總監理查德-休斯也必須認真權衡：為了幾百萬(wàn)英鎊，是否真的承受得起進(jìn)一步削弱這支球隊、失去副隊長(cháng)的代價(jià)？俱樂(lè )部利益必須優(yōu)先。凱爾凱茲確實(shí)進(jìn)步明顯，但周六的表現提醒人們，他距離成熟還有很長(cháng)一段路。

出售羅伯遜、讓從羅馬租借歸來(lái)的齊米卡斯作為替補是一種可能，但利物浦當初放走這名希臘左后衛自有原因，而他在意甲同樣未能站穩腳跟。

隨著(zhù)科納特今夏合同到期在即，以及薩拉赫、小基耶薩、戈麥斯等人的未來(lái)都存在疑問(wèn)，利物浦今夏勢必還要進(jìn)行一次代價(jià)不菲的“大手術(shù)”。

周三主場(chǎng)對陣卡拉巴赫的歐冠比賽，利物浦有機會(huì )通過(guò)晉級淘汰賽來(lái)提振士氣。

他們在歐洲賽場(chǎng)上的表現與英超聯(lián)賽判若兩隊，但糟糕的聯(lián)賽走勢已經(jīng)暴露出種種隱患，也讓原本注定失敗的衛冕之路，變成了一場(chǎng)保住歐洲頂級行列資格的苦戰?？紤]到未來(lái)的引援需求，一旦錯失歐冠收入，后果將極其深遠。

【上咪咕獨家看英超】