現場(chǎng)球迷減少，電訊報：熱刺的豪華主場(chǎng)和糟糕表現形成了反差
當地時(shí)間1月22日，《電訊報》認為，熱刺主場(chǎng)的高票價(jià)與低質(zhì)量足球的失衡，導致歐冠主場(chǎng)出現大量空座，這象征球迷與俱樂(lè )部的深度脫節。豪華球場(chǎng)與平庸成績(jì)形成強烈反差，使得球隊更像球場(chǎng)的“附屬”。
以下是《電訊報》的分析
周二晚，歐冠對陣多特蒙德的比賽中，托特納姆熱刺的主場(chǎng)看臺上赫然出現了成千上萬(wàn)的空座位，這一幕本身就已足夠刺眼。
當你支付的是溢價(jià)門(mén)票，自然期待看到與價(jià)格相匹配的比賽內容和觀(guān)賽體驗。但多年來(lái)，托特納姆熱刺始終沒(méi)能兌現自己應承擔的那一部分承諾。于是，在這樣一個(gè)陰冷、刮著(zhù)風(fēng)的北倫敦夜晚——南看臺最便宜的門(mén)票原價(jià)高達77英鎊——不少球迷選擇用最直接、也最有力的方式表達不滿(mǎn)：索性缺席。
結果便是，這場(chǎng)原本理應成為俱樂(lè )部最耀眼舞臺之一的歐冠主場(chǎng)之夜——一場(chǎng)2-0擊敗兩屆歐冠亞軍多特蒙德的勝利——卻是在一萬(wàn)多個(gè)空座位構成的“幽靈般的背景”下完成，勝利的分量也因此顯得格外諷刺。
冷漠，或許是任何一家俱樂(lè )部可能陷入的最危險狀態(tài)。它所象征的，是一種已經(jīng)根深蒂固的脫節——深到不再是一兩場(chǎng)比賽的勝負所能撼動(dòng)、修復的程度。阿森納在溫格執教的最后一個(gè)賽季，便曾親身經(jīng)歷過(guò)這樣的階段：酋長(cháng)球場(chǎng)內部，對他那近乎僵化的堅持和執念的失望情緒不斷蔓延，最終，這位親手塑造了俱樂(lè )部現代形象的法國人，被“連拖帶拽”地請出了他一手打造的舞臺。
而如今，在托馬斯-弗蘭克執教下的托特納姆熱刺，類(lèi)似的力量也正在悄然積聚——盡管這位丹麥主帥上任至今不過(guò)七個(gè)月。球迷與主教練之間那種缺乏情感溫度、難以建立信任的關(guān)系，只是更深層次病灶浮出水面的一個(gè)癥狀，而非問(wèn)題的全部。
即便熱刺擁有或許是整個(gè)歐洲最出色、最現代化的球場(chǎng)，這份硬件上的極致反而成了一種殘酷的反諷。這座極盡奢華的建筑，無(wú)情地提醒著(zhù)人們，希望與現實(shí)之間存在著(zhù)怎樣巨大的鴻溝。自2019年啟用以來(lái)，它始終閃耀、迷人、充滿(mǎn)誘惑，卻與球場(chǎng)上那支單薄、乏味、缺乏靈魂的球隊形成了刺眼的反差，顯得格格不入。
說(shuō)得直白一些：這樣一座豪華到近乎奢靡的球場(chǎng)，卻持續上演著(zhù)如此愚鈍、乏善可陳的英超賽季，本身就近乎荒謬。上賽季熱刺僅排名第17位，本賽季又長(cháng)期徘徊在第14名左右。這感覺(jué)，就像是大都會(huì )歌劇院突然將駐場(chǎng)資格交給了一位馬戲團小丑，舞臺依舊華麗，但演出卻令人難以直視。
這真的是一座足球圣殿嗎？
那它究竟還是一座足球的殿堂，還是一座極度精致、功能齊全的多用途宮殿，只是順帶配了一支足球隊？
球場(chǎng)官方的社交媒體賬號在新年前夜發(fā)布的一條名為“2025：難忘的一年”的拼圖，或許已經(jīng)給出了一個(gè)耐人尋味的答案。那組畫(huà)面中，有橄欖球隊，有尤班克與康納-本的拳擊對決，有K-pop演唱會(huì )的舞臺，也有NFL克利夫蘭布朗隊的比賽場(chǎng)景——卻唯獨看不到任何與熱刺足球隊有關(guān)的內容。
這樣的冷落顯得格外刺眼，尤其是在熱刺剛剛沉浸于自1984年以來(lái)首座歐戰獎杯的余溫之中。這條動(dòng)態(tài)無(wú)形中傳遞出的感覺(jué)是：真正讓這座球場(chǎng)具備靈魂與歷史意義的足球隊，反倒像是被放在一旁的附屬品。
弗蘭克命運多舛的執教經(jīng)歷——11場(chǎng)英超主場(chǎng)僅取得2場(chǎng)勝利——只會(huì )進(jìn)一步放大這種無(wú)根的漂泊感。與多特蒙德的歐冠之夜，本應是整個(gè)賽季的高光時(shí)刻，是熱刺憑借歐聯(lián)杯奪冠換來(lái)的“額外獎勵”；但對于一支上賽季幾乎墜入降級區的球隊來(lái)說(shuō)，這樣的舞臺甚至顯得有些“受之有愧”。
更具諷刺意味的是，球場(chǎng)那座單層的南看臺，正是按照多特蒙德伊杜納信號公園的“黃墻”原樣打造，初衷是希望在關(guān)鍵時(shí)刻成為球隊的心臟與靈魂。然而在這個(gè)不協(xié)調的夜晚，看臺并未爆發(fā)出壓迫感，取而代之的，是一種緩慢蔓延的倦怠與冷漠。
上座率已經(jīng)說(shuō)明了一切：當晚只有52,713名觀(guān)眾入場(chǎng)，距離62,850人的滿(mǎn)座容量相去甚遠。早在2019年，同樣的對陣，熱刺的觀(guān)眾人數反而更多——而那時(shí)他們甚至還未回到自己的主場(chǎng)。曾經(jīng)在溫布利的流浪歲月，本應早已沉淀為對白鹿巷舊址的強烈歸屬感，但現實(shí)從未真正兌現這一期待。
不幸的是，熱刺具備了超級俱樂(lè )部幾乎所有的外在條件，卻始終維持著(zhù)一支陪跑者球隊的成績(jì)單。物質(zhì)層面的雄心早已被滿(mǎn)足，但球迷?xún)刃淖罡?、也最難以撫平的渴望——一支能夠穩定爭冠、并在過(guò)程中踢出令人血脈僨張足球的球隊——依舊遙不可及。
現在，承受怒火的人輪到了弗蘭克。對陣多特蒙德的比賽中，他幾乎給出了一個(gè)完美的回應——在個(gè)人前途飽受質(zhì)疑的背景下，成功壓制了本賽季德甲僅輸過(guò)一場(chǎng)的強敵。但即便如此，他或許依然無(wú)法改變看臺上傳遞出的那種根深蒂固的情緒：“你并不屬于這里?！?/p>
賽前宣讀他的名字時(shí)，看臺上響起了清晰可辨的噓聲，上周輸給西漢姆的怨氣仍在發(fā)酵。對于身處他這種位置的主教練而言，輿論向來(lái)反復無(wú)常。眼下，弗蘭克依舊被許多人視為一個(gè)乏味的技術(shù)官僚，甚至被刻薄地貼上了“長(cháng)著(zhù)一張阿森納臉”的標簽。
真正的問(wèn)題在于，反對他的人同樣拿不出一個(gè)顯而易見(jiàn)的替代方案。熱刺幾乎已經(jīng)嘗試過(guò)所有主流執教流派：從孔蒂的防守實(shí)用主義，到波斯特科格魯近乎自毀的理想主義——后者對自身體系的致命缺陷視而不見(jiàn)。弗蘭克原本被寄望為對那種“神風(fēng)式足球”的解藥，卻很快從“理性與常識的化身”，滑落成“缺乏個(gè)人魅力”的代名詞。
那么，救世主究竟是誰(shuí)？
波切蒂諾？
可如果答案真是他，那又能說(shuō)明什么？無(wú)非是一場(chǎng)夾雜著(zhù)懷舊情緒與現實(shí)絕望的自我安慰。
這正是熱刺如今所處的危險懸浮狀態(tài)：始終試圖抬高雄心的天花板，卻一次又一次重重墜地。而看臺上成片的空座位，正是一道清晰而刺眼的警告——這種循環(huán)持續得越久，俱樂(lè )部?jì)炔颗c外部的氛圍，就會(huì )被侵蝕得越徹底。
【上咪咕獨家看英超】