曼聯(lián)20曼城：還記得賽季第一輪的曼聯(lián)嗎
本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣曼城的這場(chǎng)比賽的細節內容。
在回顧這場(chǎng)比賽之前，我們應該首先回顧一下本賽季的第一輪比賽。
當時(shí)，曼聯(lián)的對手是阿森納。球隊在主場(chǎng)收獲了一場(chǎng)0-1的失敗，但賽后的評價(jià)卻非常好，大量的球迷朋友認為曼聯(lián)雖敗猶榮，很多英國媒體也覺(jué)得曼聯(lián)比阿森納踢得更好，帶動(dòng)很多國內的媒體和自媒體同樣如此認為，阿莫林和曼聯(lián)在本賽季大有可為，球隊只是輸在了一次角球和自身失誤上：
賽后的數據，確實(shí)也在支持這樣的觀(guān)點(diǎn)。
因為曼聯(lián)打出了足足22腳射門(mén)，其中7次射正，還擊中了一次球門(mén)，總計逼迫拉亞做出了7次撲救，就連黃牌數，拿到4張黃牌的阿森納都要遠遠多于曼聯(lián)的1次。
控球率上也是曼聯(lián)的61%，更多于阿森納的39%。
按照“進(jìn)攻心率圖”，曼聯(lián)和阿森納的表現是這樣的：
這個(gè)時(shí)候，你再來(lái)看曼聯(lián)和曼城在“進(jìn)攻心率圖”上的表現：
在這場(chǎng)同樣發(fā)生在主場(chǎng)的比賽，曼聯(lián)的射門(mén)數是11次，射正7次，2次擊中球門(mén)，控球率只有32%，是一次標準的防守反擊的勝利。
當然了，如果我們問(wèn)各位，僅就這兩場(chǎng)比賽的表現來(lái)說(shuō)，哪一刻的曼聯(lián)會(huì )在客觀(guān)上更具未來(lái)？我相信大部分球迷都會(huì )認為是現在。
因為阿莫林已經(jīng)下課，結果已經(jīng)證明他的曼聯(lián)沒(méi)有了未來(lái)；因為很多朋友已經(jīng)討厭阿莫林，包括他的性格、戰術(shù)等方方面面；因為很多朋友還沉浸在剛剛過(guò)去的這場(chǎng)比賽的情緒當中，或許還在欣賞曼聯(lián)的犀利反擊，等等等等。
這一點(diǎn)無(wú)可厚非，畢竟喜新厭舊是人之常性，但有一個(gè)現實(shí)是無(wú)法避免的，那就是曼聯(lián)無(wú)法在每一場(chǎng)比賽都這樣打，無(wú)法在每個(gè)星期都沉浸在“DNA”新帥上任的第一個(gè)主場(chǎng)就是同城德比戰的濃烈情緒里。
或許下一場(chǎng)還可以這樣打，但曼聯(lián)總要面對客觀(guān)現實(shí)。
我們之所以對這場(chǎng)比賽的過(guò)程和結果無(wú)法特別樂(lè )觀(guān)，或者說(shuō)像大家一樣特別高興和興奮，歸根結底還是因為曼城的表現。
如果瓜迪奧拉的確派出了足夠多的主力球員，尤其是在后衛線(xiàn)上，那這場(chǎng)比賽的獲勝質(zhì)量就可以上提半個(gè)或一個(gè)檔次，但在這場(chǎng)比賽，曼城的首發(fā)后衛線(xiàn)是阿克、阿萊恩、胡桑諾夫和里科-劉易斯。
這四人本賽季的聯(lián)賽出場(chǎng)數（括號內為首發(fā)數），分別是12（4）、2（2）、8（5）、10（3）。
于是，呈現在球場(chǎng)上就出現了一個(gè)非常驚悚的結果，那就是在開(kāi)場(chǎng)不到8分鐘的時(shí)間里，曼城在后衛線(xiàn)上就出現了多達5次失誤：
這也使得曼聯(lián)在開(kāi)場(chǎng)只有2分鐘的時(shí)候，就用兩次長(cháng)球直打，直接進(jìn)入了曼城的禁區線(xiàn)空間內：
當然了，曼城的確在中前場(chǎng)派出了他們的主力球員，也就是外場(chǎng)的10人當中，6人都可以被視為絕對主力，但他們在陣地戰里需要面對的是曼聯(lián)近乎6211的防守結構：
四后衛之前，兩個(gè)邊前衛都是此前在阿莫林時(shí)代擔任翼衛的球員，隨時(shí)都做好了填補外線(xiàn)或收入肋部的落位準備，梅努和卡塞米羅將絕大部分的精力放在防守和落位上，就連布魯諾和姆貝烏莫都會(huì )時(shí)不時(shí)回收到40米，甚至30米區域內：
在客場(chǎng)面對這樣的鐵桶陣，其實(shí)大部分對手都會(huì )感到棘手，而且曼城的中前場(chǎng)還有塞門(mén)約這樣的新援加盟。
也正是因此，貝爾納多-席爾瓦重新打回中場(chǎng)，這一點(diǎn)確實(shí)有必要如此布置，因為在后衛線(xiàn)如此弱勢的情況下，貝爾納多-席爾瓦需要更多的回接，但這就導致了謝爾基要從替補席上打起，更不用說(shuō)賴(lài)因德斯了。
所以，正是因為擺出了這樣的鐵桶陣，曼聯(lián)才在比賽里只有32%的控球率，這個(gè)邏輯非常順暢，而且這一博弈思路也很合理，是一個(gè)當下的正確決定。
卡里克當然不想搞砸自己作為正式臨時(shí)主帥的首秀，盡管輸了也不會(huì )有多少人怪他，但作為“DNA”，會(huì )有人比他更想幫助曼聯(lián)贏(yíng)下德比戰嗎？
所以，關(guān)鍵不是用鐵桶陣保證不輸球，而是去盡力贏(yíng)球，退回來(lái)當然也是為了防守，但更多的原因是為了制造更大的進(jìn)攻空間。
曼聯(lián)是如何打出讓大家血脈賁張的反擊的，是更值得分析的事情。
首先，卡里克在前場(chǎng)首發(fā)里并沒(méi)有擺出擅長(cháng)在對抗中接球的前鋒球員，需要在進(jìn)攻中委以更多重任的姆貝烏莫和阿瑪德-迪亞洛，在對抗中接球環(huán)節的表現是這樣的：
反倒是出現在左側的多爾古，其實(shí)在對抗環(huán)節拿出了更多的勝率：
這一點(diǎn)是曼聯(lián)此役的隱形亮點(diǎn)，很多人容易忽略掉多爾古在往返之外的這些表現，但之所以是亮點(diǎn)而非功臣，主要原因是曼聯(lián)的大部分威脅進(jìn)攻并未從多爾古這一點(diǎn)直接展開(kāi)，還是和姆貝烏莫和布魯諾有關(guān)。
不是他們在對抗中接球，而是在空位里接球，就像這樣：
你會(huì )看到尤其是在布魯諾的身上，曼城球員很難能在他處理球時(shí)給到壓力，更不用說(shuō)是接球之前了，羅德里身側、中衛身前的區域，儼然成為了布魯諾徹底發(fā)揮的舞臺。
這些地方并沒(méi)有隊友給布魯諾制造出空間，大部分都源于曼城在逼搶時(shí)出現的脫節，當然也和曼城的逼搶效率不足有關(guān)，畢竟這是曼城在新年后的第六場(chǎng)比賽，只是曼聯(lián)的第四場(chǎng)。
這是曼聯(lián)在本賽季一直都有的賽程優(yōu)勢，之后也會(huì )延續下去，但你會(huì )看到，哪怕是在前場(chǎng)，在這次進(jìn)攻里，布魯諾甚至可以在禁區線(xiàn)前先想后傳，曼城都沒(méi)有及時(shí)給到壓力：
相對來(lái)說(shuō)，阿瑪德-迪亞洛這次越位進(jìn)球：
姆貝烏莫算是在曼城中衛的壓力面前做出了好球，但輸出壓力的球員是阿萊恩，恰恰輸出慢了，才有了后續布魯諾在曼城反馬蹄站位里傳給阿瑪德-迪亞洛的機會(huì )：
所以，你當然可以認為曼聯(lián)打得很好，攻守兩端的表現都很好，我也毫不猶豫地認同這一點(diǎn)，但在防守環(huán)節，縮成這般鐵桶陣的情況下，守得好其實(shí)是應該的。
因為，曼聯(lián)在阿莫林脫手時(shí)是第六名的球隊，距離前四已經(jīng)不遠，實(shí)力上至少應該被歸結為中游偏上的球隊，那么當曼城在新年過(guò)后無(wú)法戰勝桑德蘭、切爾西和布萊頓的時(shí)候，曼聯(lián)用這樣的方法給出這樣的防守表現，其實(shí)不應該奇怪。
至于進(jìn)攻端，當曼城無(wú)法覆蓋掉隊形前壓之后留出的空間的時(shí)候，當曼聯(lián)可以不必煩心于制造空間，就可以讓布魯諾和姆貝烏莫在空間里予取予求地聯(lián)系到邊路的隊友的時(shí)候，進(jìn)攻打得好其實(shí)也是應該的。
然而可惜的一點(diǎn)是，曼聯(lián)的開(kāi)分球并未發(fā)生在常規的反擊戰環(huán)節，而是發(fā)生在任意球防守之后的反擊戰環(huán)境里，所以曼城的后場(chǎng)建制更不完整，后衛只有胡桑諾夫一人，甚至還因為布魯諾的帶球，出現了這樣明顯的腳步上的失誤：
收獲了這樣的進(jìn)球之后，曼聯(lián)的士氣在主場(chǎng)徹底被引爆，球員的表現更加上頭，這個(gè)時(shí)候的姆貝烏莫才輸出了他在本場(chǎng)比賽的第一次真正意義上的對抗，為身后的布魯諾制造了轉移到弱側的空間：
等到姆貝烏莫的體能被耗盡之后，庫尼亞登場(chǎng)，巴西人更是徹底踢嗨，在幫助曼聯(lián)取得進(jìn)球之前，他先是兩次深度防守，連回追帶封堵：
然后在多爾古的爭頂和布魯諾的聯(lián)系下，把球轉移到右半扇，和阿瑪德-迪亞洛配合之后下底傳中，讓多爾古在里科-劉易斯的身前打出了第二球：
在很大程度上，這才是曼聯(lián)在給大家留下的犀利反擊的初印象之外，真正的表現情況。
還是那句話(huà)，我要再重復一次：
我毫不猶豫地承認，曼聯(lián)在這場(chǎng)比賽打得確實(shí)很好，比如緊急復出的馬奎爾和傷愈不久的利桑德羅-馬丁內斯大小結合，將哈蘭德限制得非常出色，而六后衛的人員結構，將多庫和塞門(mén)約這兩個(gè)邊路強點(diǎn)，也基本限制到位。
塞門(mén)約和福登這兩個(gè)左腳還未建立起關(guān)于右肋的默契，所以主攻左肋的貝爾納多-席爾瓦只是在這次塞門(mén)約的傳中里打出了機會(huì )：
和左半扇隊友的配合都打得相當艱難：
畢竟，貝爾納多-席爾瓦在建立進(jìn)攻時(shí)還要回去接后衛線(xiàn)的球，再往前移動(dòng)和隊友配合，早已不符其30好幾的年齡和身體特點(diǎn)了。
可是，他又不能被換下，多庫和塞門(mén)約一直在場(chǎng)，這使得瓜迪奧拉只能在一個(gè)肋部位置玩接力，福登不行上謝爾基，0-2之后才派上了賴(lài)因德斯加碼。
在這種情況下，曼城真的能利用到的空間，其實(shí)只有兩個(gè)邊后衛上前之后的肋部外圍，但在身后中衛能力的客觀(guān)現實(shí)面前，阿克等人又能多么不顧一切呢？
所以，就是在這種猶豫和糾結當中，曼城的進(jìn)攻效率無(wú)法真正提高，卻還是出現了大量的空間，來(lái)讓曼聯(lián)打出反擊。
反擊的起跑線(xiàn)前，曼聯(lián)甚至無(wú)需額外自己制造空間，只需要姆貝烏莫和布魯諾不斷移動(dòng)，在羅德里身側、中衛身前的區域就有很大的機會(huì )接到球，緊接著(zhù)就可以聯(lián)系到多爾古和阿瑪德-迪亞洛所在的邊路，就可以帶著(zhù)速度和沖擊力沖向曼城的門(mén)前。
本質(zhì)上，這就是曼聯(lián)此役表現出色的原因，但也是我們現在無(wú)法對卡里克和曼聯(lián)的后續比賽期待起來(lái)的原因。
下一場(chǎng)打阿森納當然還可以繼續套用，但之后的事情，只能之后再看，再說(shuō)。
原因很簡(jiǎn)單，曼聯(lián)不可能一直使用這一套戰術(shù)，總會(huì )有對手只滿(mǎn)足在你的身上拿一分，甚至像這場(chǎng)的曼聯(lián)一樣，憋著(zhù)用防守反擊的思路來(lái)贏(yíng)你。
到了那個(gè)時(shí)候，曼聯(lián)就會(huì )重新面對以下的問(wèn)題：如何打開(kāi)進(jìn)攻空間？如何高效利用打開(kāi)的進(jìn)攻空間？如何在倒數第二傳、第一傳做到盡量準確且合理，從而讓攻門(mén)的球員們在注定更加狹小的空間里打出威脅？
我相信，這是很多朋友也都能想到的地方，但即便是在下一場(chǎng)對陣阿森納的比賽，曼聯(lián)的攻守兩端也會(huì )面臨新的問(wèn)題，因為阿森納沖擊肋部的球員會(huì )變成賴(lài)斯、梅里諾這樣的身體和技術(shù)特點(diǎn)。
在哲凱賴(lài)什無(wú)法進(jìn)球的情況下，媒體還在建議阿爾特塔首發(fā)熱蘇斯，那么馬奎爾和利桑德羅-馬丁內斯還能做到真正的大小兼顧嗎？
所以，卡里克無(wú)法一直沿用今天的思路和想法，從而用幾次反擊射門(mén)就能在主場(chǎng)帶走曼城，在主場(chǎng)迎戰弱旅的時(shí)候，你可能連一次反擊射門(mén)都打不出來(lái)，到了那個(gè)時(shí)候，你的陣地戰進(jìn)攻該如何變得高效起來(lái)？
阿莫林的曼聯(lián)在主場(chǎng)的戰績(jì)比客場(chǎng)還差，并不是完全沒(méi)有原因的。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這不是我們對卡里克的否定和看衰，而是他還沒(méi)有回答這些艱難的問(wèn)題，所以我們無(wú)法在這樣一場(chǎng)特殊卻令人振奮的勝利過(guò)后，就自然而然地樂(lè )觀(guān)起來(lái)。
過(guò)去的歷史早已無(wú)數次地告訴大家，曼聯(lián)的事情從來(lái)沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，而我們也無(wú)意順著(zhù)流量的風(fēng)向在這時(shí)就莫名大吹特吹起來(lái)，還遠遠不到時(shí)候。
賽季第一輪憾負阿森納之后，覺(jué)得阿莫林和曼聯(lián)“這不是要起飛了嗎”的聲音，也是如今天一般甚囂塵上，但不到半年之后，我們已經(jīng)迎來(lái)了卡里克。
還預定了夏天可能會(huì )發(fā)生的進(jìn)一步巨變。
