TA談利物浦本賽季戰術(shù)變化：重組中場(chǎng)改善控球、反擊能力下滑

英超賽程已經(jīng)過(guò)半，北京時(shí)間1月15日，The Athletic發(fā)布了本賽季BIG6戰術(shù)分析第4期，文章的上半部分，作者對利物浦本賽季陣容的變化給球隊打法和戰術(shù)帶來(lái)的影響進(jìn)行了分析，其中包括進(jìn)攻和防守層面的變化，特別是他們此前最擅長(cháng)的反擊方面。

戰術(shù)調整和中場(chǎng)改組

對于利物浦來(lái)說(shuō)，本賽季的一大主題就是不斷嘗試，但這更多是出于無(wú)奈而非選擇。陣型有時(shí)可能會(huì )顯得模糊不清，但斯洛特嘗試為他的新球隊制定一套體系的努力是值得注意的——4-2-3-1、4-4-2菱形陣型、4-5-1和5-4-1陣型都在不同的階段被使用過(guò)。

撇開(kāi)陣型本身不談，利物浦的進(jìn)攻組織自季前賽以來(lái)已經(jīng)發(fā)生了變化，隨著(zhù)越來(lái)越多的球隊找到限制赫拉芬貝赫發(fā)揮的方法(加上阿諾德的離隊)，斯洛特要求他的后腰回撤到兩名中后衛之間，形成一個(gè)靈活的三后衛陣型，這可以擾亂對手的人盯人防守體系，并有助于推進(jìn)推進(jìn)。

最近幾周，球隊的陣型結構又發(fā)生了一些變化，由于凱爾凱茲在賽季初被對手作為壓迫目標，柯蒂斯-瓊斯經(jīng)常在進(jìn)攻組織的第一階段回撤到防線(xiàn)的左側，這使得凱爾凱茲和弗林蓬能夠在他們的起始位置上保持更高的位置和更寬的寬度。

瓊斯的抗壓迫能力在這套體系中是一項寶貴的特質(zhì)，而他的中場(chǎng)搭檔麥卡利斯特近幾個(gè)月來(lái)也偶爾會(huì )前插到更靠前的位置，下面這場(chǎng)對陣狼隊的比賽就是一個(gè)例子：瓊斯回撤，邊后衛壓上，麥卡利斯特插上到他們身后。

值得注意的是，利物浦的邊路球員——如上例中的維爾茨和基耶薩——在最近幾周都占據了較窄的位置。

這種情況在最近幾場(chǎng)比賽中有所緩解，但這是斯洛特有意為之，他希望加強中場(chǎng)實(shí)力，以幫助利物浦在進(jìn)攻和防守中都占據優(yōu)勢，最初的三中場(chǎng)陣型隨著(zhù)賽季的進(jìn)行逐漸演變?yōu)樗闹袌?chǎng)(菱形站位)和五中場(chǎng)，以尋求更好的控球。

進(jìn)攻可能會(huì )顯得有些遲緩，但斯洛特決定在中場(chǎng)堆積重兵，主要是因為在11月份的五場(chǎng)比賽中丟了10個(gè)球，他想在防守端遏制住攻勢。

讓凱爾凱茲和弗林蓬擔任邊路進(jìn)攻球員并搭配緊湊的中場(chǎng)確實(shí)有其優(yōu)勢。賽季初，斯洛特很少有機會(huì )讓這兩名新援同時(shí)首發(fā)，但弗林蓬在邊路突破的速度優(yōu)勢非常寶貴，他助攻赫拉芬貝赫(對陣狼隊)和加克波(對陣富勒姆)破門(mén)就證明了這一點(diǎn)。

管理一支重組后的隊伍

利物浦右后衛位置的輪換有時(shí)就像抽獎一樣——多達五名球員(弗林蓬、索博、布拉德利、遠藤航和喬-戈麥斯)輪流鎮守右路，雖然弗林蓬現在已經(jīng)傷愈復出，但布拉德利在對陣阿森納的比賽中遭遇的長(cháng)期傷病再次給這個(gè)位置帶來(lái)了額外的壓力。

利物浦隊內傷病不斷，影響了球隊的節奏，伊薩克、弗林蓬、布拉德利、阿利松、加克波和戈麥斯都在賽季初幾個(gè)月因傷缺陣，下表列出了利物浦隊內球員在英超聯(lián)賽中的出場(chǎng)時(shí)間占比。

這是任何球隊管理的關(guān)鍵部分，但斯洛特一直強調，他希望確保他的球隊能夠適應整個(gè)賽季的競爭，而不是在賽季的關(guān)鍵幾個(gè)月里掉隊。

斯洛特被任命為主教練的關(guān)鍵原因在于他能夠有效管理球員的負荷，他在阿爾克馬爾和費耶諾德執教期間的傷病控制記錄非常出色。

鑒于利物浦似乎要到賽季最后幾周才能爭奪歐戰資格，斯洛特能否在五月份之前妥善管理球隊陣容，或許比他們最終能否奪冠更為重要。

犀利的進(jìn)攻變得遲鈍

近幾周來(lái)，利物浦進(jìn)攻端的遲緩一直是外界對斯洛特的主要批評，利物浦上賽季火力全開(kāi)，共打入86球，場(chǎng)均進(jìn)球高達2.3個(gè)，而本賽季，他們的場(chǎng)均進(jìn)球數已降至1.5個(gè)，球隊的表現也越來(lái)越顯得乏力。

利物浦的預期進(jìn)球數(xG)數據(包括進(jìn)球和丟球)進(jìn)一步反映了這一點(diǎn)，他們創(chuàng )造機會(huì )的質(zhì)量(基于10場(chǎng)比賽的滾動(dòng)平均值)呈現明顯的下降趨勢，這與他們在令人擔憂(yōu)的丟球數之后需要在防守端解決的問(wèn)題(紅線(xiàn)所示)相吻合。

夏季球員的大量更迭必然會(huì )導致進(jìn)攻流暢性不足，如何安排1.16億英鎊簽下的維爾茨是造成這一問(wèn)題的關(guān)鍵因素，斯洛特一直在努力尋找適合這位22歲球員的位置。

他嘗試過(guò)讓維爾茨踢左路、中路和右路等多個(gè)位置，由于?；倏俗罱鼛字艿亩唐趥?，維爾茨甚至還客串過(guò)偽九，但效果參差不齊。

本賽季，薩拉赫進(jìn)攻效率的暴跌占據了各大媒體的大量版面，但他影響力下降的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，進(jìn)攻三區的空間有限，而維爾茨是一名出球量很大的球員，球隊的進(jìn)攻往往需要通過(guò)他來(lái)發(fā)起。

上賽季，利物浦全隊在進(jìn)攻三區的觸球次數占比僅為10%，只有路易斯-迪亞斯(10%)和薩拉赫(16%)的觸球率超過(guò)了10%。

本賽季，有4名球員在進(jìn)攻三區的觸球率達到或超過(guò)10%：加克波、索博、維爾茨和薩拉赫，分擔進(jìn)攻重任固然值得肯定，但誰(shuí)應該承擔更多責任卻存在不確定性，這種缺乏協(xié)調性的問(wèn)題正在顯現。

另一個(gè)關(guān)鍵的下滑點(diǎn)是利物浦的反擊能力。

上賽季，迪亞斯、努涅斯、若塔、加克波和薩拉赫的快速反擊威脅意味著(zhù)斯洛特的球隊在向前推進(jìn)時(shí)極具殺傷力，平均每場(chǎng)比賽通過(guò)快速反擊打入0.37個(gè)球——這一比例超過(guò)三分之一。

隨著(zhù)其中3名球員的離開(kāi)，斯洛特的進(jìn)攻速度大不如前。雖然?；倏说募用擞兴鶐椭?，但利物浦場(chǎng)均快速反擊進(jìn)球數僅為0.14個(gè)，這是一個(gè)顯著(zhù)的下降，接近每七場(chǎng)比賽才能打進(jìn)一個(gè)球，利物浦曾經(jīng)最犀利的武器如今卻有些鈍了。

【上咪咕獨家看英超】