TA談利物浦本賽季戰術(shù)變化：高位逼搶下降、定位球表現差

英超賽程已經(jīng)過(guò)半，北京時(shí)間1月15日，TheAthletic發(fā)布了本賽季BIG6戰術(shù)分析第4期，文章的下半部分，作者對其本賽季的問(wèn)題進(jìn)行了分析。

出于選擇和形勢考慮而進(jìn)行的防守調整

上賽季，斯洛特執教的利物浦以其在無(wú)球狀態(tài)下的深思熟慮而著(zhù)稱(chēng)——他們會(huì )選擇合適的時(shí)機進(jìn)行積極的逼搶?zhuān)皇窍窨寺迤請探虝r(shí)期那樣采取無(wú)情的防守強度。

這一趨勢在本賽季仍在繼續，甚至可以說(shuō)更進(jìn)一步。賽季初期，斯洛特有時(shí)會(huì )將中場(chǎng)陣型從4-2-4(或4-4-2)調整為交錯的4-3-3，盡管最近幾周這種調整的頻率有所降低。

盡管如此，利物浦在無(wú)球狀態(tài)下高位逼搶的傾向明顯下降，如下方10場(chǎng)比賽的滾動(dòng)平均值所示，他們在進(jìn)攻三區奪回球權的次數有所減少。本賽季，利物浦平均每90分鐘高位奪回球權3.7次，遠低于過(guò)去7個(gè)賽季的水平。

部分原因在于斯洛特麾下的人員配置，全新的鋒線(xiàn)陣容仍在適應英超聯(lián)賽的強度，迪亞斯的缺陣也不容小覷，以前，每當這位哥倫比亞前鋒丟球時(shí)，對方后衛往往難以將其限制住。

這一趨勢的另一部分則源于無(wú)奈，正如斯洛特本人所說(shuō)，對手經(jīng)常會(huì )選擇長(cháng)傳進(jìn)攻，這意味著(zhù)利物浦在失去球權后無(wú)需過(guò)多地收縮防守，自他2024年執教以來(lái)，對手13%的傳球都是長(cháng)傳，這一比例與阿森納并列英超最高。

防守端的主要問(wèn)題在于如何處理長(cháng)傳球的頭球擺渡，這一點(diǎn)在他們主場(chǎng)負于曼聯(lián)的比賽中表現得尤為突出，雖然此后他們有所改進(jìn)，但斯洛特的球隊在爭搶第二落點(diǎn)方面仍然存在不足。

他們最近主場(chǎng)與利茲聯(lián)的平局就是一個(gè)很好的例子，在對方開(kāi)出球門(mén)球后，科納特贏(yíng)得了第一點(diǎn)，柯蒂斯-瓊斯甚至贏(yíng)得了第二落點(diǎn)。

但利茲聯(lián)憑借人群控制住了第二(或第三)落點(diǎn)，他們僅用一個(gè)簡(jiǎn)單的動(dòng)作，就毫不費力地推進(jìn)到了利物浦的防守三區。

前所未有的定位球困境

利物浦在禁區內外的定位球防守表現一直是本賽季他們不可忽視的關(guān)鍵問(wèn)題，正因如此，在上個(gè)月球隊定位球丟球持續不斷之后，俱樂(lè )部與一線(xiàn)隊定位球教練阿倫-布里格斯分道揚鑣。

人們更容易關(guān)注利物浦的防守弱點(diǎn)，但他們的進(jìn)攻端也同樣令人擔憂(yōu)，任何球隊在失去阿諾德的世界級傳中后都會(huì )陷入困境——索博、加克波和維爾茨的傳中質(zhì)量遠不及阿諾德。

由于羅伯遜無(wú)法穩定出場(chǎng)，利物浦的角球也變得難以預測，上賽季，左腳球員的傳中或許會(huì )更加多樣化，但現在對手可以確信，利物浦的角球總是從左側角球區內旋，從右側角球區外旋。在定位球專(zhuān)家教練輩出的時(shí)代，缺乏出其不意只會(huì )讓對手更加得勢。

利物浦在自己的禁區內表現更差，如果考慮到防守機會(huì )，他們目前每100次定位球防守丟球7.9個(gè)，幾乎是上賽季的兩倍，如果將時(shí)間跨度拉長(cháng)到過(guò)去七個(gè)賽季，他們防守紀錄的下滑就更加明顯了。

如果只看每100次對手定位球的預期失球數(xG)，你可能會(huì )覺(jué)得運氣不太好，因為這個(gè)數據遠沒(méi)有那么糟糕。雖然不太可能每周都發(fā)生對手擲界外球后禁區遠射破門(mén)的情況，但毫無(wú)疑問(wèn)，斯洛特的球隊必須盡快改進(jìn)這方面的防守。

包括點(diǎn)球在內，利物浦54%的失球都來(lái)自定位球。自2019-20賽季以來(lái)，所有英超球隊中，只有水晶宮(2025-26賽季，61%)單賽季定位球失球比例更高。

與斯洛特執教的首個(gè)賽季相比，如今的利物浦陣容發(fā)生了諸多變化，這只是其中之一。他對這支煥然一新的球隊進(jìn)行了大量的調整和重組，但很顯然，這位利物浦主教練仍在尋找最佳的平衡點(diǎn)，以期讓球隊恢復到上賽季的水平。

【上咪咕獨家看英超】