文班亞馬首發(fā)，馬刺又輸球了

馬刺帶著(zhù)14分的領(lǐng)先優(yōu)勢進(jìn)入第四節，然后他們輸掉了比賽。還是把責任推到文班亞馬的身上吧，簡(jiǎn)單直接，誰(shuí)讓他又首發(fā)了呢？

前三節的森林狼全然被馬刺壓制，根本看不到任何贏(yíng)球的希望。其實(shí)，馬刺打得也不好，但是馬刺在攻不進(jìn)的情況下實(shí)現了防得住。森林狼第一節21投9中、第二節21投7中、第三節24投11中。但是到了第四節，比賽突然就不一樣了，愛(ài)德華茲和蘭德?tīng)栠B續命中關(guān)鍵球，森林狼最終一分險勝。

對于馬刺而言，到手的鴨子飛走了，著(zhù)實(shí)可惜?？上У谋澈笫且蝗褐赡鄣哪贻p人卡斯爾11投2中、哈珀5投0中，?？怂棺詈髸r(shí)刻一次中投、一次傳球給巴恩斯表現不錯，但是全場(chǎng)19投6中，效率也好不到哪里去，馬刺依賴(lài)的三后衛在一整場(chǎng)比賽中交出了令人不滿(mǎn)意的答卷。

倒也沒(méi)什么，年輕球隊的成長(cháng)過(guò)程不會(huì )一帆風(fēng)順，翻盤(pán)和被翻盤(pán)都有收獲。不過(guò)，今天的主角不是馬刺的這一群后衛，而是被解說(shuō)譽(yù)為“外星人”的文班亞馬。

全場(chǎng)18投8中其中三分球9投3中外加10罰10中得到29分7個(gè)籃板1次助攻3次搶斷，在27分鐘的出場(chǎng)時(shí)間里，文班亞馬的表現已經(jīng)極其出色。但是最后一節，文班亞馬4投0中，只依靠罰球得到5分。

沒(méi)看比賽的球迷會(huì )這樣說(shuō)：文班亞馬的整體表現已經(jīng)很不錯了，全場(chǎng)正負值達到+17，是卡斯爾、哈珀、?？怂沟热说谋憩F太差。

看過(guò)比賽的球迷會(huì )這樣說(shuō)：文班亞馬在面對“黑又硬”蘭德?tīng)柕臅r(shí)候略有無(wú)奈，森林狼最后時(shí)刻就是安排蘭德?tīng)柪贸錾牧α堪盐陌鄟嗰R擠出舒適區，讓他從接球就開(kāi)始難受，然后文班亞馬就突然斷電了。

所以，馬刺對于文班亞馬的定位到底是什么？或者說(shuō)，球迷希望文班亞馬成為一名什么樣的球員？到底是輔助還是核心？若是輔助，他有今天這種表現，已經(jīng)足夠。若是核心，他今天的這種表現，遠遠不夠。

與上賽季場(chǎng)均8.8次三分球出手相比，本賽季的文班亞馬減少了三分球出手（4.3次），如今的時(shí)代要求球員具備更出色的進(jìn)攻能力，三分球是必不可少的功課。文班亞馬有這種能力，這是馬刺希望看到的答案。但是，馬刺更希望看到文班亞馬能夠在球隊需要他的時(shí)候，展現出另一種統治力。類(lèi)似被蘭德?tīng)枖D出舒適區的情況，自然是越少越好。

倘若其他球隊紛紛效仿森林狼的做法，文班亞馬難不成要一直飄在三分線(xiàn)外不成？

只依靠防守就能夠改變比賽走勢，這是文班亞馬已經(jīng)展現出的特質(zhì)。進(jìn)攻端，文班亞馬也有類(lèi)似的特質(zhì)，他并沒(méi)有進(jìn)攻死角，只要進(jìn)入半場(chǎng)，文班亞馬就有完成終結的可能，這會(huì )最大程度改變對手的防守策略?？墒悄承╆P(guān)鍵回合，對手劍走偏鋒，文班亞馬似乎就難以應對了。

22歲的年齡確實(shí)有些稚嫩，似乎還有一些傷病困擾，跑跳類(lèi)型的中鋒也存在下肢力量略有不足的缺點(diǎn)，這些都是文班亞馬需要提升和改善的地方。馬刺等得起，文班亞馬也有這份上進(jìn)心，不如把一切交給時(shí)間，它會(huì )給我們答案。

文/鄧肯的笑