TA：曼聯(lián)的問(wèn)題并不全在阿莫林身上四后衛不能解決所有問(wèn)題

近日，The Athletic發(fā)表專(zhuān)題文章，分析了曼聯(lián)在足總杯出局后暴露的困境。TA指出，俱樂(lè )部正陷入“臨時(shí)主帥循環(huán)”與“老臣依賴(lài)癥”的雙重泥潭：從弗萊徹短暫執教兩場(chǎng)即可能被取代，到考慮啟用卡里克或索爾斯克亞，本質(zhì)上仍是試圖用弗格森時(shí)代的“安慰劑”來(lái)緩解當下的系統性疼痛。然而真正的病灶在于陣容構建的邏輯混亂——既未給堅持三后衛體系的阿莫林配備合適球員，如今改打四后衛又暴露中場(chǎng)空洞與鋒線(xiàn)失衡。這折射出管理層在短期成績(jì)壓力與長(cháng)期規劃之間的持續迷失。

也許，問(wèn)題并不全在阿莫林身上。

弗萊徹作為曼聯(lián)“臨時(shí)主帥之前”的臨時(shí)主帥，帶隊兩場(chǎng)比賽的經(jīng)歷不會(huì )載入史冊。英超聯(lián)賽中戰平排名倒數第二的伯恩利，足總杯中輸給布萊頓，這樣的成績(jì)不會(huì )讓他在這個(gè)位置上待太久。因此，他將處于一個(gè)奇特的境地：作為臨時(shí)主帥被安排上任，而俱樂(lè )部正在尋找一個(gè)任期稍長(cháng)的“臨時(shí)”主帥——堪稱(chēng)“臨時(shí)主帥的臨時(shí)主帥”。

曼聯(lián)對舊將的迷戀，這家無(wú)法告別弗格森爵士時(shí)代的俱樂(lè )部，意味著(zhù)邁克爾-卡里克、索爾斯克亞，或者可能是兩人的組合，將被任命執教至賽季結束。這將延續此前卡里克、索爾斯克亞、吉格斯和范尼斯特魯伊都曾擔任臨時(shí)/看守主帥的模式。在對陣布萊頓的比賽中，看到播客主播保羅-斯科爾斯和尼基-巴特坐在弗格森旁邊，這場(chǎng)景簡(jiǎn)直像是刻意安排的劇情。

這一切都可以理解：當你處境糟糕時(shí)，你渴望來(lái)自熟悉之人的安慰。對于曼聯(lián)球迷（尤其是25歲及以上的球迷）來(lái)說(shuō)，這些人不僅僅是前球員，更是快樂(lè )時(shí)光的具象化身。如果你真正心儀的主帥可能要等到夏天才能上任，那么不妨在接下來(lái)的幾個(gè)月里沉浸在這種安慰之中。

但無(wú)論誰(shuí)來(lái)接手，都會(huì )開(kāi)始明白，曼聯(lián)過(guò)去14個(gè)月（老實(shí)說(shuō)，是過(guò)去12年半）的掙扎，并不全是阿莫林或其他任何一位主帥或主教練的責任。

對陣布萊頓的陣容就清楚地表明了這一點(diǎn)。當然，球隊有傷病和球員被國家隊征調的影響，但這套陣容的組建確實(shí)非常糟糕。早早從足總杯出局表明，回歸四后衛陣型并不能解決曼聯(lián)的所有問(wèn)題。

這家俱樂(lè )部聘請了一位他們明知會(huì )教條地堅持某種體系的主帥，卻沒(méi)有簽下能最大化該體系效能的球員。但現在這位主帥走了，他們也沒(méi)有真正適合更常規體系的球員。

弗萊徹排出的首發(fā)陣容表面上是4-2-3-1，但沒(méi)有任何真正的邊鋒，只有三名更擅長(cháng)踢“10號位”/內收型攻擊中場(chǎng)的球員。中場(chǎng)存在空洞，防守看起來(lái)?yè)u搖欲墜，而且由于進(jìn)攻中缺乏寬度，邊后衛不得不大幅壓上……這意味著(zhù)他們本質(zhì)上在踢翼衛，卻沒(méi)有三中衛陣型提供的防守覆蓋。

也許，無(wú)論誰(shuí)上任——無(wú)論是作為“全職臨時(shí)主帥”而非“臨時(shí)前的臨時(shí)”，還是最終的真命天子，無(wú)論何時(shí)到來(lái)——都將找到一種方法，讓這套昂貴但混亂的陣容運轉起來(lái)。

但周日的失利表明，這并非易事。

【上咪咕獨家看英超】