CBA本賽季二次換帥效果對比

截至CBA25-26賽季第13輪賽程，已有四家俱樂(lè )部完成二次換帥，包括浙江男籃、深圳男籃、天津男籃。這個(gè)“二次”可理解為休賽期更換了一次，賽季開(kāi)始后又換了一次。

本期作品，我們就來(lái)對比下以上三隊二次換帥的實(shí)際效果。

第一支球隊：深圳男籃

休賽期深圳男籃簽下澳大利亞籍教頭凱利，后者擁有澳洲NBL聯(lián)賽和澳大利亞國家隊執教經(jīng)歷。本賽季凱利帶隊五場(chǎng)后下課，轉為助理教練，原助教鄭永剛升為主教練。

深圳男籃換帥原因分析：其一，俱樂(lè )部可能覺(jué)得外籍教練在比賽中無(wú)法很好地對裁判施壓；其二，鄭永剛此前身體不佳，目前已基本恢復，具備重新接過(guò)教鞭的條件。

凱利帶隊五場(chǎng)取得2勝3負，勝率為40％。鄭永剛帶隊七場(chǎng)后取得4勝3負，勝率近57.14%。從數據上看，深圳隊二次換帥后勝率有所提升。

第二支球隊：浙江男籃

休賽期，浙江男籃選擇轉正上賽季中途接手球隊教鞭的代理教練丁偉。但本賽季5輪過(guò)后，丁偉就遭遇下課，轉職為球隊總教練，外教法萊卡斯則成為球隊新帥。丁偉下課的原因很簡(jiǎn)單，就是執教成績(jì)不佳。

丁偉執教五場(chǎng)取得1勝4負，勝率僅為20％。新帥法萊卡斯帶隊8場(chǎng)過(guò)后，幫助球隊收獲6個(gè)勝場(chǎng)，勝率高達75%。從數據上看，浙江男籃的二次換帥很有效果，這也從側面反映出，丁偉在執教層面仍有不小的提升空間。

但短期內，至少本賽季丁偉不會(huì )離開(kāi)浙江隊教練組，畢竟他帶領(lǐng)浙江男籃在此前全運會(huì )上獲得亞軍，沒(méi)有功勞也有苦勞。

第三支球隊：天津男籃

休賽期，天津男籃聘任周金利為球隊主教練，張德貴為球隊助理教練。本賽季9輪過(guò)后，周金利和張德貴職位互換，前者成助教，后者擔任主教練。

天津男籃的換帥原因基本也是成績(jì)不佳。

周金利執教九場(chǎng)取得8負1勝，勝率約等于11.1％；張德貴執教四場(chǎng)后取得3負1勝，勝率暫時(shí)為25％。由于張德貴執教場(chǎng)次不多，樣本量有限，所以暫時(shí)還難以通過(guò)成績(jì)衡量這次二次換帥的實(shí)際效果。但有一點(diǎn)可以基本確定，就是兩位教練的執教風(fēng)格截然不同。

周金利執教下的天津隊節奏偏慢，張德貴執教下的天津男籃節奏開(kāi)始變快，數據可直觀(guān)體現。周金利執教9場(chǎng)下來(lái)，僅3場(chǎng)比賽得分超90分，僅2場(chǎng)比賽失分數大于100。張德貴已執教的四場(chǎng)比賽，得分數均在90分以上，失分數均在100分以上。

關(guān)于浙江男籃、深圳男籃、天津男籃本賽季二次換帥后的效果。

最終結論：浙江隊成績(jì)提升明顯，完成逆襲；深圳男籃變化不明顯，但土帥可穩定更衣室；天津男籃換帥換風(fēng)格，球隊提速明顯，防守質(zhì)量也有所下滑。

各位球迷朋友，對此你怎么看呢？歡迎在評論區留言探討！