林良鋒：曼聯(lián)換帥，誰(shuí)是最蠢的那個(gè)
體壇周報全媒體記者 林良鋒
阿莫林下課了，終于。
周一，英國當地時(shí)間，早上一開(kāi)工，曼聯(lián)官宣主教練阿莫林下課。貌似勁爆的消息，不過(guò)是曼聯(lián)搶流量的慣常伎倆。弗格森收山后的12年里，曼聯(lián)正式任命6任主教練，不是在周一下課，就是周一的前后下課。阿莫林之前，曼聯(lián)還能忍忍，等其它俱樂(lè )部下手換帥后兩周左右再行刑。換了拉特克利夫，連同行的換帥流量也搶。馬雷斯卡下課到阿莫林被炒，相隔不過(guò)兩天。輿論立刻扔下切爾西，集火阿莫林丟飯碗。
這流量有多猛？傳統三大報《泰晤士報》、《電訊報》和《衛報》，四小報《太陽(yáng)報》、《每日郵報》、《鏡報》和《每日快報》，家家這條新聞下面的留言輕輕松松幾百甚至上千樓。說(shuō)曼聯(lián)是網(wǎng)紅俱樂(lè )部，甚至不是商業(yè)俱樂(lè )部，已經(jīng)是客觀(guān)正面的描述。
但和之前5位前任不一樣的是，球迷這次沒(méi)有選邊站隊，而是俱樂(lè )部和主教練一勺燴：“一對狗男女，兩個(gè)深井冰”。這在職業(yè)足壇并不多見(jiàn)。一般主教練下課，怎么也有大批球迷站出來(lái)表達同情，輪到阿莫林，絕大部分曼聯(lián)球迷的態(tài)度是：早該滾蛋了。而對董事會(huì )執意季中聘他帶隊，球迷也一點(diǎn)不客氣：不會(huì )玩就別玩，跟著(zhù)滾蛋最好。有球迷玩梗，將英力士的兩個(gè)首字母IN換成OUT——“滾力士”。下課對誰(shuí)是解脫？既不是曼聯(lián)，也不是球迷，而是阿莫林。他之前大言不慚：哪天曼聯(lián)看我不順眼讓我走人，不要一分錢(qián)分手費。話(huà)音未落，曼聯(lián)將支付他合約尾款逾1100萬(wàn)，他倒是一點(diǎn)沒(méi)有拒收的意思。
阿莫林下課的模式和馬雷斯卡幾乎一樣，都是“禍從口出”，愣把自己說(shuō)下課的。上周五賽前，負責引援的威爾考克斯去找他交流，大致兩件事：魯本大侄砸，能不能改個(gè)陣型??？咱打紐卡不是四后衛贏(yíng)了嘛？另外，他大侄砸，能不能多給孩兒們一點(diǎn)自由發(fā)揮的空間??？他們好像挺害怕做錯似的……
當時(shí)阿莫林說(shuō)了啥，咱們無(wú)從稽考，但從后來(lái)出席新聞發(fā)布會(huì )的表情和說(shuō)話(huà)的口吻，感覺(jué)葡萄牙人當場(chǎng)就爆炸了，“我是Manager（全權主帥）不是Coach（教練），這是說(shuō)好的，我干完剩下的18個(gè)月愛(ài)誰(shuí)誰(shuí)”。不難想象，威爾考克斯也爆炸了，回去面圣參了阿莫林一本，拉特克利夫立刻降旨：推出轅門(mén)！
英超史上有幾位葡萄牙籍教練？9個(gè)。只有誰(shuí)拿過(guò)英超？穆里尼奧。為什么其他的葡萄牙教練混不到英超冠軍呢？因為脾氣爆，嘴巴大。無(wú)論是有頭發(fā)的阿莫林和馬爾科·席爾瓦，還是沒(méi)頭發(fā)的努諾，無(wú)論長(cháng)得帥的穆里尼奧和博阿斯，還是其貌不揚的佩雷拉或者拉熱，幾乎人人因為大嘴巴，卷了鋪蓋。這些葡萄牙教練下課的同樣理由，都是俱樂(lè )部不按照自己的設想買(mǎi)賣(mài)球員。
阿莫林比他們略強，至少俱樂(lè )部聽(tīng)了他的，把拉什福德、加納喬和桑喬開(kāi)了，但要的人沒(méi)來(lái)，也可能只是他說(shuō)“要的人沒(méi)來(lái)”。阿莫林刷了很多不光彩的紀錄，有一條很多人忘了統計：同胞當中，帶隊超過(guò)50場(chǎng)者場(chǎng)均得分最低。你能想象這是在加盟曼聯(lián)之前，在歐冠4比1大勝瓜迪奧拉的那位神奇少帥嗎？
球迷平時(shí)愛(ài)玩統計和搞對比，但經(jīng)常忘了一條通律：一位教練是否稱(chēng)職，光看他在一個(gè)聯(lián)賽的表現是不夠的。離開(kāi)發(fā)跡或輝煌的地方是否還能輝煌，就是試金石。有的人能在水平較低的聯(lián)賽呼風(fēng)喚雨，換到競爭更殘酷的環(huán)境，立馬現了原形。有的人能在小規模俱樂(lè )部異軍突起，換到期望更殷，實(shí)力更強的平臺，也往往黔驢技窮。曼聯(lián)高層一而再再而三證明這一點(diǎn)，在職業(yè)足壇也是獨一份，不僅證明這些教練難堪大任，也證明自己是盲人摸象，次次把尾巴當大腿。
阿莫林固然該炒，我在不同場(chǎng)合批評過(guò)他各種各樣的荒誕，說(shuō)了無(wú)數次，但他真不是曼聯(lián)在過(guò)去14個(gè)月跌跌撞撞的罪魁禍首。罪魁禍首是拉特克利夫。你看他玩真人足球經(jīng)理，會(huì )發(fā)現一個(gè)有趣的現象：那些看似極為成功的商界巨賈，并不是個(gè)人能力有多強，而是幸運地成為風(fēng)口上的那只豬。趕上了，豬也能飛。
還有一點(diǎn)，拉特克利夫是英國人格局狹隘、眼高手低的活標本。問(wèn)你：英國史上最強之人是誰(shuí)？會(huì )有不少人脫口而出：不是丘吉爾嗎？錯，是納爾遜。丘吉爾，按照此人代表的保守黨內部意見(jiàn)，只是一個(gè)“拿大英國運和王室積蓄為自己的政治作秀當資本的騙子”。去看看他自己下場(chǎng)或者策劃的戰役，無(wú)一不是災難。
知道他為什么在張伯倫之前，在政壇沉寂多時(shí)嗎？因為他在一戰搞了一個(gè)代價(jià)慘重卻沒(méi)有收益的達達尼爾戰役。但就是這哥兒們，在美國出錢(qián)，蘇聯(lián)出人，打贏(yíng)了納粹之后，洋洋灑灑寫(xiě)了六卷回憶錄，貪天之功，將二戰的勝利劃拉到自己袋里。這也就是說(shuō)，自從納爾遜海戰大捷確立大英史上最強帝國，英國再沒(méi)有同樣出色的將領(lǐng)或者統帥。即使是威靈頓公爵，也要熬到普魯士人馳援救駕，否則過(guò)去200多年的歐洲將通行法語(yǔ)。
而自拉特克利夫入股曼聯(lián)，從續約到換帥，從挖高管卻又立刻送客到削減福利大批解雇職員，每個(gè)決策都錯。光是滕哈赫和阿什沃思兩個(gè)人的分手費，就在2500萬(wàn)英鎊之巨，這么多錢(qián)打了水漂，又何必在意那幾百員工的工錢(qián)？又何必借口開(kāi)源節流，砍掉弗格森的退休年金？別忘了，拉特克利夫不是只在曼聯(lián)才這么愚蠢，他之前打理尼斯昏招頻出，6個(gè)賽季里干掉了8位主教練，而這些人換個(gè)環(huán)境都還干得不錯。那么按照我上面的理論，這個(gè)紀錄在證明誰(shuí)是那頭豬？
甚至，在找代理教練的問(wèn)題上拉特克利夫也是那么業(yè)余。之前找范尼，帶了幾場(chǎng)感覺(jué)不錯，其實(shí)不過(guò)是換帥的雞血效應，范尼后來(lái)移教萊斯特城，很快就現了原形。這次再找弗萊徹代理，還是代理的代理，你不知道為什么他不早點(diǎn)圈定代理，省去弗萊徹代理代理這一環(huán)。
阿莫林來(lái)曼聯(lián)之前，先后面試過(guò)利物浦和西漢姆，也和曼聯(lián)接洽。為什么當時(shí)沒(méi)成？因為都被他奉三后衛為圣經(jīng)，哪怕教宗來(lái)勸都不好使的決絕嚇壞了。阿莫林已經(jīng)說(shuō)得很直白：我只玩三后衛，別的沒(méi)興趣。拉特克利夫卻在放棄滕哈赫，炒掉阿什沃思之后，斷然決定阿莫林可以來(lái)曼聯(lián)帶三后衛?？稍谠伊藘牲c(diǎn)五億之后，拉特克利夫忘了給阿莫林買(mǎi)他要的禮物——防守中場(chǎng)。
這個(gè)腦回路，為什么要玩職業(yè)足球真人FM？為什么要接管曼聯(lián)證明自己愚蠢？為什么要干掉一個(gè)營(yíng)的曼聯(lián)老少職員證明自己鐵石心腸？在他身上，英國人的虛偽、殘忍、雙標和無(wú)知，表現得如此淋漓盡致，哪怕丘吉爾還魂，也不得不佩服晚輩后浪推前浪。只是拉特克利夫愚蠢還有救，偏偏阿莫林又那么軸且眼瞎，我們只能眼睜睜看著(zhù)這段露水姻緣走到盡頭，連勸雙方冷靜的余地都沒(méi)有。
我說(shuō)過(guò)無(wú)數次，三后衛不是罪過(guò)，眼瞎才是。一個(gè)帶里斯本競技拿了兩屆葡超的人，怎么可能看不出多爾古踢不了英超？怎么看不出“未來(lái)巨星”踢不了曼聯(lián)？怎么看不出B費和卡塞米羅的四條老腿跑不過(guò)對手的兩條？怎么可能看不出霍伊倫以及舍什科不進(jìn)球，都是因為兩翼不傳中？怎么可能看不出阿馬德更適合踢內鋒而不是翼衛？怎么可能看不出達洛特和盧克·肖都是經(jīng)典混子？
話(huà)說(shuō)回來(lái)，阿莫林能趕走拉什福德等人，說(shuō)明他也不是全瞎，能客場(chǎng)擊敗曼城和利物浦，能以寡敵眾淘汰阿森納，也不是一點(diǎn)業(yè)務(wù)能力沒(méi)有。但任何職業(yè)教練，都有適應環(huán)境，進(jìn)而改造環(huán)境的義務(wù)。阿莫林拿著(zhù)圓釘強塞方榫，不是他的錯，是拉特克利夫的錯。我們還沒(méi)有看到拉特克利夫驚天愚蠢的巔峰，等他哪天把曼聯(lián)曾經(jīng)炒掉的前任找回來(lái)，千千萬(wàn)萬(wàn)曼聯(lián)球迷得去喝一杯，慶祝一下百年難遇的奇葩在夢(mèng)劇場(chǎng)絢麗綻放。