實(shí)錘了！約克絕殺三分沒(méi)有踩線(xiàn)的證據找到，杜鋒罵錯裁判了
昨晚浙江客場(chǎng)場(chǎng)88-87絕殺廣東隊的比賽可謂是驚險刺激，堪稱(chēng)是2026年目前為止最為跌宕起伏的一場(chǎng)比賽，浙江在第三節一度落后廣東隊16分的情況下奮起直追依靠陸文博、張洪碩、約克的5記三分將比賽拖進(jìn)加時(shí)，最終加時(shí)賽浙江憑借約克最后關(guān)頭的神仙球三分絕殺，拿下了浙江本賽季第一場(chǎng)客場(chǎng)勝利，也送給廣東隊本賽季、也是新年的第一個(gè)主場(chǎng)首敗。
浙江贏(yíng)得驚險，廣東輸得遺憾，在約克三分絕殺投進(jìn)后，杜鋒非常氣憤，比賽結束后揪著(zhù)裁判孫翌淼和張磊一通抱怨，賽后兩隊球迷們也是鬧得不可開(kāi)交，本場(chǎng)比賽爭議最大環(huán)節有兩個(gè)，一個(gè)是加時(shí)賽最后39秒陳家政的三分有沒(méi)有踩線(xiàn)？另一個(gè)是約克的絕殺到底有沒(méi)有踩線(xiàn)？
先來(lái)說(shuō)說(shuō)第一個(gè)問(wèn)題，其實(shí)陳家政的三分球真的很難界定到底有沒(méi)有踩線(xiàn)（個(gè)人傾向于沒(méi)有），雖然在陳家政本人看來(lái)他肯定是沒(méi)有踩線(xiàn)的，但有一說(shuō)一，像這種照片拿出來(lái)佐證有沒(méi)有踩線(xiàn)其實(shí)用處不大，一來(lái)這只是一張靜態(tài)圖片，沒(méi)有拍到陳家政起跳瞬間鞋尖位移的情況；
二來(lái)，即便陳家政有很大概率不踩，但是鑒于現場(chǎng)沒(méi)有更清晰的機位捕捉到這一幕，所以也只能根據當時(shí)裁判所看到的眼前事實(shí)來(lái)判定；
從當時(shí)裁判的角度出發(fā)，想判罰陳家政沒(méi)有踩線(xiàn)并沒(méi)有足夠充足的證據，反而是從當時(shí)裁判的角度來(lái)看，陳家政踩線(xiàn)的嫌疑卻是很明顯的（就連廣東臺的解說(shuō)都認為這是個(gè)踩線(xiàn)），但說(shuō)白了，這是CBA轉播機位不夠多，不夠清晰的問(wèn)題，CBA資金投入有限，還達不到var的那種條件。
陳家政的踩線(xiàn)與否，不好判斷，目前所能找到的實(shí)錘證據不多，而約克的踩線(xiàn)問(wèn)題，就比較好判斷了，先給出答案，約克并沒(méi)有踩線(xiàn)。
賽后有博主曬出了約克沒(méi)有踩線(xiàn)的清晰視頻，從慢鏡頭回放來(lái)看，約克在邊線(xiàn)附近時(shí)腳底板并沒(méi)有踩中邊線(xiàn)，約克的腳底當時(shí)是處于懸空狀態(tài)，雖然腳跟劃過(guò)了邊線(xiàn)，但腳弓并沒(méi)有碰觸到邊線(xiàn)，按照規則，這不算踩線(xiàn)（如果約克當時(shí)鞋底再往下壓那么幾毫米的話(huà)，那肯定是踩線(xiàn)）。
雖然賽后也有球迷曬出了這樣的截圖來(lái)舉證約克踩線(xiàn)的事實(shí)，但還是那句話(huà)，用處不大，畢竟這只是一張靜態(tài)圖片，遠不如清晰連貫的視頻真實(shí)。
并且在約克持球來(lái)到邊線(xiàn)時(shí)，副裁判孫翌淼也及時(shí)跟到位了，這里應該要相信職業(yè)裁判的判斷力，如果約克有1毫米鞋底碰到了邊線(xiàn)，那孫翌淼不可能不會(huì )吹，更何況，孫翌淼當時(shí)所處的站位也是相當理想的，足夠他看清眼前發(fā)生的事實(shí)了。
最后結論，約克沒(méi)有踩線(xiàn)，陳家政則是有待商榷，杜鋒在賽后如果是因為約克踩線(xiàn)問(wèn)題而指責孫翌淼的話(huà)，那他是罵錯人了。
不過(guò)有一說(shuō)一，杜指導罵張磊應該是沒(méi)問(wèn)題的，畢竟要不是第四節最后26.7秒張磊對瓊斯推奎因出界的這一次錯判，把原本的搶籃板犯規判罰為奎因出界，給了浙江隊一次球權，那么廣東隊也很可能不會(huì )被浙江拖進(jìn)加時(shí)，甚至有機會(huì )在第四節絕殺浙江。
