泰晤士報：羅塞尼爾執教下的白學(xué)堡常采用3223的站位結構
當地時(shí)間1月4日，《泰晤士報》指出，羅塞尼爾執教下的斯特拉斯堡是一支理念清晰、令人信服的球隊。斯特拉斯堡強調控球與后場(chǎng)組織，傳球次數居法甲前三，善于通過(guò)快速短傳、第三人跑動(dòng)和精心設計的門(mén)球戰術(shù)推進(jìn)進(jìn)攻，同時(shí)具備戰術(shù)靈活性與侵略性的高位逼搶。盡管進(jìn)攻轉化效率與防守失誤仍是隱患，但其整體風(fēng)格與BlueCo體系下的切爾西高度相似，作為接替馬雷斯卡的熱門(mén)人選，羅塞尼爾的理念能否在切爾西取得成功，值得期待。
以下是《泰晤士報》的介紹
如果周六的比賽是羅塞尼爾執教斯特拉斯堡的告別戰，那么他至少留下了一支足以令人驕傲的球隊。這位英格蘭教練——目前被普遍視為接替馬雷斯卡、出任切爾西主帥的頭號人選——在這場(chǎng)比賽中，目睹球隊客場(chǎng)1-1戰平尼斯。
斯特拉斯堡在上半場(chǎng)展現了鮮明而成熟的比賽風(fēng)格：中場(chǎng)一腳出球配合流暢，在高強度壓迫下依然堅持從后場(chǎng)組織進(jìn)攻，一旦出現空間便迅速向前推進(jìn)，進(jìn)攻意圖十分明確。盡管比賽并不完美——下半場(chǎng)節奏失控，逐漸演變成來(lái)回對攻的“籃球式”比賽，尼斯也創(chuàng )造了更多破門(mén)良機——但任何一場(chǎng)比賽都難以做到面面俱到。
正是這場(chǎng)內容清晰、理念突出的表現，讓人理解了為何BlueCo會(huì )對將切爾西的教鞭交到這位年僅41歲、尚無(wú)英超執教經(jīng)驗的主帥手中，依然感到安心。
羅塞尼爾的球隊是如何踢球的？
羅塞尼爾曾在《衛報》的專(zhuān)欄中寫(xiě)道，他希望將“美感與實(shí)用性結合起來(lái)”。
他是一位戰術(shù)上極具靈活性的主教練，經(jīng)常根據不同對手調整防守陣型。
在控球階段，斯特拉斯堡是一支以控球為主的球隊。本賽季，他們是法甲傳球次數第三多的球隊，僅次于路易斯-恩里克執教的巴黎圣日耳曼和德澤爾比的馬賽。
盡管他們是聯(lián)賽中長(cháng)傳次數最少的球隊之一，也不懼怕耐心地從后場(chǎng)組織進(jìn)攻，但一旦空間出現，他們會(huì )變得非常直接。球隊傳球節奏快，中場(chǎng)頻繁利用“第三人跑動(dòng)”的快速配合，這一點(diǎn)在對陣尼斯時(shí)的門(mén)球戰術(shù)中體現得尤為明顯。
那次配合堪稱(chēng)驚艷，而他們在整個(gè)上半場(chǎng)多次嘗試復刻這一套路。第二次門(mén)球戰術(shù)甚至更出色，最終將球推進(jìn)到了尼斯的禁區內。
這種精細化的戰術(shù)套路，源自大量訓練場(chǎng)上的打磨，以及羅塞尼爾和教練組與球員進(jìn)行的30到45分鐘一對一視頻分析。
這些戰術(shù)的核心目的，是在可控的情況下把球向前推進(jìn)，從而創(chuàng )造機會(huì )并取得進(jìn)球——這正是羅塞尼爾麾下斯特拉斯堡的基本足球哲學(xué)。
數據背后的現實(shí)問(wèn)題
盡管控球率很高，斯特拉斯堡卻難以將其完全轉化為進(jìn)攻三區的統治力。他們在進(jìn)攻三區的觸球次數僅排聯(lián)賽第十，場(chǎng)均射門(mén)數（10.76 次）排名第15，這對于一支高控球球隊來(lái)說(shuō)并不理想；不過(guò)他們的預期進(jìn)球值（xG）卻排名第八（每90分鐘 1.38）。
當斯特拉斯堡創(chuàng )造機會(huì )時(shí)，往往質(zhì)量較高，這一點(diǎn)體現在他們每次射門(mén)的xG 為 0.14，位列聯(lián)賽并列第一。
但與此同時(shí)，他們本賽季已經(jīng)出現17次直接導致丟球的失誤，同樣是法甲最多之一。這是他們在防守半場(chǎng)敢于冒險、以及大量球員壓上進(jìn)攻所付出的代價(jià)，也讓他們在邊路反擊中容易暴露空當。
斯特拉斯堡是聯(lián)賽中“被逼搶回合”第八多的球隊，也是高位搶斷第六多的球隊。但他們將這些高位奪回球權轉化為射門(mén)的效率并不高，只有15%的高位搶斷最終形成射門(mén)。
他們對手的平均傳球成功率為83.3%，屬于聯(lián)賽中等水平；相比之下，巴黎圣日耳曼能將對手的傳球成功率壓制到 77.2%。
不過(guò)，在本賽季與巴黎圣日耳曼3-3戰平的比賽中，斯特拉斯堡的高位逼搶發(fā)揮到了極致，上半場(chǎng)多次在前場(chǎng)奪回球權。那場(chǎng)比賽同樣展現了羅塞尼爾的戰術(shù)靈活性——球隊通過(guò)更直接、更長(cháng)的傳球來(lái)制造機會(huì )并取得進(jìn)球。
在那場(chǎng)比賽中，斯特拉斯堡在上半場(chǎng)高位逼搶時(shí)，甚至將全部10名非門(mén)將球員壓在了巴黎的半場(chǎng)內。
從傳球方向來(lái)看，斯特拉斯堡是聯(lián)賽中回傳比例最低的球隊之一，但橫向傳球比例卻非常高，這反映了他們通過(guò)將球轉移到邊路、再依靠盤(pán)帶制造空間的進(jìn)攻方式。他們是法甲過(guò)人嘗試次數第二多的球隊（每90分鐘18.7次），僅次于巴黎圣日耳曼。
斯特拉斯堡與切爾西有多相似？
與城市足球集團的模式類(lèi)似，BlueCo旗下的球隊（切爾西與斯特拉斯堡）在比賽風(fēng)格上高度統一，而斯特拉斯堡的表現已經(jīng)讓高層管理者印象極為深刻。
在控球階段，羅塞尼爾的斯特拉斯堡常采用3-2-2-3的站位結構，右后衛內收進(jìn)入中場(chǎng)，形成盒型四中場(chǎng)，這一點(diǎn)與馬雷斯卡執教下的切爾西非常相似。
但這種結構并非一成不變。對陣尼斯時(shí)，斯特拉斯堡在控球階段使用了多種形態(tài)：4-1、3-1、2-3等結構，有時(shí)門(mén)將彭德斯甚至會(huì )在4-1體系中前提，與中后衛并列參與組織。
從數據上來(lái)看，斯特拉斯堡每次進(jìn)攻回合平均完成4.43次傳球，而切爾西為4.17次；他們向對方球門(mén)推進(jìn)球的平均速度為每秒1.64米，與切爾西的1.66米幾乎一致。
但這些數據更多只是對直觀(guān)感受的量化描述。對切爾西而言，真正的問(wèn)題在于：如果羅塞尼爾將這些戰術(shù)理念帶到斯坦福橋，在更高水平的球員配置下，它們會(huì )呈現出怎樣的效果？而那些數據，又會(huì )變成什么樣？體現在比賽結果上又會(huì )如何？一切還尚未可知。
【上咪咕獨家看英超】