65場(chǎng)規則是否過(guò)嚴了請看約基奇和文班亞馬的實(shí)例

5場(chǎng)規則是否過(guò)嚴了？聯(lián)盟的65場(chǎng)最低限度出場(chǎng)規則，在這個(gè)賽季遭遇了前所未有的挑戰，主要就是約基奇和文班亞馬二人的境遇。約基奇恐傷停4到6周，文班亞馬2次受傷，他本賽季已傷停了12場(chǎng)。這兩位巨星恐怕都無(wú)緣獎項的評選，由此引發(fā)出一個(gè)問(wèn)題：65場(chǎng)規則還有設置的必要嗎？

先是約基奇的傷病。約基奇是在掘金對熱火的比賽中，被本方的斯潘塞-瓊斯誤傷，導致左膝過(guò)度伸展。賽后他檢查無(wú)韌帶傷，但也將傷停4到6周，MVP、最佳陣容的評選一度亮起紅燈。

然后是文班亞馬。他賽季初期已經(jīng)因傷缺席了12場(chǎng)。他在馬刺對陣尼克斯的比賽中，同樣是左膝過(guò)度伸展，初步檢查結果顯陰性，未發(fā)現重大傷情。他可能無(wú)緣最佳防守球員和最佳陣容的評選。有記者詢(xún)問(wèn)他對于65場(chǎng)規則的看法，文班亞馬只是表示，他信任馬刺的醫療團隊，他們會(huì )把一切都搞定的。

約基奇和文班亞馬辛苦了一整季，就因為65場(chǎng)規則就無(wú)緣獎項的評選，這豈非笑話(huà)。不說(shuō)約基奇，就說(shuō)文班亞馬，他上賽季就遭遇65場(chǎng)規則的限制。他因傷賽季報銷(xiāo)，僅出戰46場(chǎng)，無(wú)法參與到最佳防守球員獎的評選，連最佳陣容都沒(méi)有。生涯迄今，文班亞馬僅有一個(gè)菜鳥(niǎo)賽季入選最佳防守陣容的榮譽(yù)在。

不妨設想一下，如果文班亞馬每個(gè)賽季都出戰不足65場(chǎng)，到了季后賽卻又大殺四方，NBA的最佳陣容和各大獎項的評選卻不見(jiàn)其蹤影，這豈非搞笑？文班亞馬退出最佳防守球員的評選，NBA于是選擇了騎士的埃文-莫布里當選。這在莫布里的心里，和眾多球迷的心里會(huì )怎么想？是否會(huì )想是文班亞馬將這一獎項讓給他的，而非是他靠自己實(shí)力所得？他心里會(huì )舒服？

NBA比賽日益緊張激烈，球員稍有不慎就會(huì )受傷，受傷的概率要超過(guò)以往。還有“負荷管理”，球隊不忍心讓自己的當家球星連軸轉，于是就休賽，這樣一來(lái)，稍有不慎就會(huì )超過(guò)65場(chǎng)規則。觸發(fā)了65場(chǎng)規則，球員整賽季的付出和辛勞就白費，只能等待下一個(gè)賽季。而球迷們支持的球星如果觸發(fā)了65場(chǎng)規則而無(wú)法參與評獎，心里也難免會(huì )有不爽。

于是有人建議，將65場(chǎng)規則改為70場(chǎng)、75場(chǎng)，有人則干脆建議取消這一規定。球員評選獎項，就該看他在場(chǎng)時(shí)的表現（最佳防守看防守，MVP看球隊戰績(jì)和個(gè)人表現），而不該是比拼身體是否耐操，出戰場(chǎng)次是否夠多，那樣就失去了這一獎項本身該有的意義。65場(chǎng)規則本身是好的，是為了杜絕球員“負荷管理”太多而設置的規則，但有點(diǎn)兒不符合當今NBA的比賽強度給球員身體帶來(lái)的傷害。

對于65場(chǎng)規則，你怎么看？（毛毛爸爸/仰臥撐）