悶平利茲聯(lián)結束三連勝：億元先生隱身無(wú)貢獻，斯洛特毫無(wú)戰術(shù)可言

利物浦對利茲聯(lián)的比賽戰成0-0真的“不過(guò)分”，應當說(shuō)斯洛特根本沒(méi)有任何進(jìn)攻思路的調教，這是他們難拿三分的根本。誰(shuí)拿誰(shuí)踢，成了比賽里安菲爾德的“主旋律”模式。幾個(gè)很“貴”新人明星沒(méi)有太多的銜接，很難成體系的模式，怎么可能會(huì )順暢把中小球會(huì )“收拾了”呢？很難穩定拿三分也就很難去跟自己身前的隊伍爭爭高下了。因此，掉隊是必然。

本場(chǎng)斯洛特拿上了維爾茨、?；倏?、弗林蓬，中場(chǎng)也是索博斯洛伊配上赫拉芬貝赫、瓊斯，羅伯遜、布拉德利分列兩側，這套陣容可是他們能排出的比較強的陣容了。至少在攻擊線(xiàn)上是靠譜的，是有思路的?？蓪?shí)際上卻不是這樣。

第一次機會(huì )來(lái)自對手，利茲聯(lián)開(kāi)出角球之前就曾經(jīng)多從在邊路的反擊制造威脅，斯洛特的隊伍沒(méi)打出自己想要內容。

之后的，利物浦在中路的機會(huì )多了起來(lái)，不過(guò)幾個(gè)人分球及向前卻顯的不太默契。在利茲聯(lián)幾個(gè)人堆疊在禁區后他們沒(méi)啥好的對策。

反倒是打長(cháng)球靠速度能有個(gè)射門(mén)的機會(huì )，不過(guò)，沒(méi)有了昔日三俠模式的快，沒(méi)有個(gè)人實(shí)力的適配，利茲聯(lián)扎堆的防守效果不俗。

再往后，利物浦的機會(huì )基本就是個(gè)人秀了，比如范迪克的頭球：

比如像?；倏说倪h射：

比如像小基耶薩這次：

當然，前鋒們難被很好的連起來(lái)，問(wèn)題就在指揮人這了。比賽里的，新援維爾茨發(fā)揮很一般，除了這次射門(mén)他幾乎是隱身狀態(tài)。沒(méi)有很好的串聯(lián)起球隊，維爾茨的價(jià)值是沒(méi)有，這就是問(wèn)題了。

賽后對此批評的專(zhuān)業(yè)人士不在少數，當然維爾茨是沒(méi)啥資格反駁的。雖然這幾場(chǎng)他有過(guò)表現，不過(guò)距離大家預計的、利物浦的指揮官級別，可是差了太遠的。這其中的，有維爾茨自己的適應因素，也有斯洛特調整的問(wèn)題。馬雷斯卡下課了斯洛特還會(huì )遠么？

對斯洛特來(lái)講，除了戰術(shù)能力外，俱樂(lè )部的矛盾他也是沒(méi)有很好的解決掉，這也許是他個(gè)人比賽思路很難去實(shí)踐的另外一層次原因了。比如，賽后對TAA離開(kāi)是他們最大制約項、賽季打不出效率的爭辯，成了主要對抗點(diǎn)；一方認為T(mén)AA是利物浦制造機會(huì )的關(guān)鍵，能上能下保持穩定；另一方認為T(mén)AA沒(méi)啥機會(huì )，只是因斯洛特不會(huì )調教新援罷了，如果他們打出個(gè)人身價(jià)，不比他差。

再比如，薩拉赫問(wèn)題，及9號位選才問(wèn)題等等?？傊?，不信服斯洛特的人不少，可不是每個(gè)人都是從戰術(shù)角度出發(fā)的。其實(shí)，相比之下馬雷斯卡反倒是“好點(diǎn)”，至少對他不滿(mǎn)的是基本從戰術(shù)角度出發(fā)的。也就是說(shuō)哪怕斯洛特有一定的思考，可也會(huì )因其他問(wèn)題難被落實(shí)的。這么多困難擺在他面前，想要解決問(wèn)題實(shí)在太難了的。