曼聯(lián)11狼隊：如何打破贏(yíng)一場(chǎng)再不贏(yíng)一場(chǎng)的循環(huán)
本期內容，我們來(lái)關(guān)注一下曼聯(lián)在對陣狼隊的這場(chǎng)比賽的細節內容。
戰平狼隊，成為本賽季給副班長(cháng)送溫暖的第三支球隊，這樣的結果顯然會(huì )讓曼聯(lián)球迷在辭舊迎新之際，再次感受到來(lái)自遙遠島國的折磨和不適。
你說(shuō)曼聯(lián)菜吧，卻能在同樣人手短缺的時(shí)候險勝紐卡斯爾，但你說(shuō)曼聯(lián)不菜吧，三天過(guò)后就能和狼隊打得有來(lái)有回。
你可以因為上一輪的比賽結果，而對阿莫林和曼聯(lián)增添信心，但三天過(guò)后，他們就會(huì )用不同的表現讓你打消多余的信心。
而這樣的反復，已經(jīng)持續了兩個(gè)月的時(shí)間。
過(guò)去兩個(gè)月，曼聯(lián)打了10場(chǎng)比賽，取得了3勝5平2負的結果。
3場(chǎng)勝利，都夾雜在平負之間，甚至其中兩場(chǎng)的結果看起來(lái)都有些玄幻，畢竟球隊戰勝了賽前很難能預測勝利的水晶宮和紐卡斯爾。
唯一一場(chǎng)可以期待勝利的比賽，恰恰就是三周前對陣狼隊，也如期獲得了4-1的大勝。
在這10場(chǎng)比賽當中，球隊在9場(chǎng)比賽都有進(jìn)球，總計取得了18個(gè)進(jìn)球，但丟球也有9場(chǎng)，總計丟掉了14球。
于是在目前的積分榜上，曼聯(lián)依然是進(jìn)球第三多的球隊，高于切爾西、利物浦和阿斯頓維拉，但失球數依然位居聯(lián)賽第14名，僅好于諾丁漢森林、利茲聯(lián)、伯恩茅斯、伯恩利、西漢姆聯(lián)和狼隊。
整體表現依然不穩定，由此導致戰績(jì)難以提升也是很正常的事情。
從某種角度來(lái)說(shuō)，你將近期戰績(jì)不前的原因歸結為人員短缺，的確說(shuō)得過(guò)去，尤其是在這場(chǎng)對陣狼隊的比賽，球隊和此前的主力陣容框架相比，已經(jīng)面目全非。
能稱(chēng)得上是主力的球員，只有拉門(mén)斯、達洛特、盧克-肖、卡塞米羅、庫尼亞和謝什科。
其余的5個(gè)位置，由替補、年輕人和傷愈復出的球員來(lái)填補，這讓后衛線(xiàn)的抗打擊能力、轉換質(zhì)量和門(mén)前效率都一一下降，所以你只能看到庫尼亞似乎在苦苦支撐球隊，用他的個(gè)人能力來(lái)試著(zhù)帶動(dòng)曼聯(lián)。
結果，還是沒(méi)能抵過(guò)慣性。
這也就是阿莫林在賽后表示，雖然不愿用人員短缺來(lái)作為沒(méi)能贏(yíng)球的客觀(guān)原因，但他還是想說(shuō)，“當球員回歸時(shí)，流暢性會(huì )有所不同”。
這一點(diǎn)，在我們這里是完全可以接受的，因為在右邊鋒位置由齊爾克澤代打10分鐘之后，曼聯(lián)在場(chǎng)上的不適感就非常清楚了。
首先在比賽的第8分鐘，齊爾克澤在逼搶環(huán)節的迷茫就體現出來(lái)了，當球權已經(jīng)來(lái)到中線(xiàn)附近，他本該快速回撤，和隊友一起壓縮狼隊在邊路的處理球空間，但他依然停留在自己需要壓迫狼隊左中衛的職責里，于是讓狼隊重新在邊路獲得了處理球空間：
隨后在有球階段，他這一點(diǎn)顯然無(wú)法帶動(dòng)這一側的推進(jìn)：
然后便是在陣地防守階段，他的移動(dòng)速度過(guò)慢，加上自己也沒(méi)打過(guò)這個(gè)位置，對于防守職責不夠熟悉，直接導致狼隊球員帶球打進(jìn)左肋：
正是在這個(gè)原因之下，我們才會(huì )認為今天同樣代打右中衛的海文，表現得很不容易。
足球戰術(shù)其實(shí)沒(méi)有多么復雜，三后衛、四后衛都是一種站位，只是對于要點(diǎn)的關(guān)注線(xiàn)路不同，而這些東西所要達成的條件，其實(shí)都是為了提高進(jìn)攻、防守和轉換質(zhì)量。
假如說(shuō)，齊爾克澤是一位極其優(yōu)秀的邊鋒，像薩卡那樣，持球時(shí)能夠常態(tài)性地吸引兩人防守，那么從其身側穿插的翼衛球員就會(huì )踢得非常輕松，因為對手的防守注意力都在邊鋒身上，一個(gè)簡(jiǎn)單的配合就能讓翼衛獲得傳中的充?？臻g。
當翼衛踢得非常有威脅的時(shí)候，對手就會(huì )面臨防守困境。比如，本來(lái)二防一的狀態(tài)就可能需要拆掉，其中一名防守球員需要把注意力更多地放在翼衛身上，那么在這個(gè)時(shí)候，翼衛空跑，邊鋒就在那一瞬間擁有了一對一的空間。
如果防守方選擇在這里多加一人，形成兩人防邊鋒，一人防翼衛的狀態(tài)，那么進(jìn)攻方在其他地方，中路或遠端就會(huì )出現明顯的空間和人數優(yōu)勢，只要快速傳導過(guò)去，就有機會(huì )利用到這些優(yōu)勢。
這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的場(chǎng)景模擬，但從這里，你就可以領(lǐng)悟到很多道理。
你想讓防守方感受到真切的壓力，當然可以去關(guān)注跑位的時(shí)機、線(xiàn)路，兩人配合的方式、打法，是跑邊路還是跑肋部，是多用對抗還是多用速度，這些當然都很重要。
但最關(guān)鍵的一點(diǎn)永遠都是一樣的：你要有一個(gè)優(yōu)秀的邊鋒，也就是你要有真正優(yōu)秀的球員。
對手一對一防不住你，那你就比對手強，對手就需要隊友幫忙，這個(gè)時(shí)候翼衛上來(lái)穿插，才會(huì )有上述的戰術(shù)效果，才會(huì )引發(fā)對手在防守端的種種混亂來(lái)源。
只不過(guò)最后混亂的樣子，可能是一對一沒(méi)防住，可能是被二打二得手，可能是被打到了中路或遠端的空間。
如果作為邊鋒，你就打不過(guò)對手，那么這個(gè)原點(diǎn)就消失了，翼衛上來(lái)幫忙反而會(huì )成為雙刃劍，因為一個(gè)配合失誤，你就要付出對手擁有廣闊空間可以利用的代價(jià)，而球隊需要大幅回追和防守，從而消耗自身和隊友的體能。
這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理。
所以在足球場(chǎng)上，的確有讓隊友變得更好的情況，一個(gè)優(yōu)秀的邊鋒，就可以讓身側穿插的隊友看起來(lái)很出色。
就像當年的C羅，讓馬塞洛也變成了世界級邊后衛，可是誰(shuí)還記得，馬塞洛當年加盟皇馬的時(shí)候，是以邊鋒的身份加盟的？
真打邊鋒，馬塞洛根本不可能在皇馬效力15年，身前不是C羅，馬塞洛也不可能打出38球104助的數據，道理就是這么簡(jiǎn)單。
所以，有人可以讓隊友變得更好，也會(huì )有人讓隊友變得更差，就像齊爾克澤以這樣的特點(diǎn)代打右邊鋒，他吸引不了對手重點(diǎn)防守，那么達洛特、烏加特都沒(méi)用，哪怕他遠離自己的站位，進(jìn)入禁區扮演前鋒，但接下來(lái)，你要指望烏加特和達洛特打穿狼隊這一側的防守嗎？
正因如此，海文這場(chǎng)的表現才尤為關(guān)鍵，你當然不能吹多好多強，畢竟他也出現過(guò)類(lèi)似的失誤：
但以逆足的身份，可以在身前的進(jìn)攻難有成效的情況下，大致覆蓋住這一側的空間，就已經(jīng)是很了不得的表現了。
甚至在進(jìn)球回合，都是他在大空間下直接斷球，然后自己靠逆足優(yōu)勢帶上去，攪亂對手的防守，給了齊爾克澤起腳的機會(huì )：
可是問(wèn)題在于，邊中衛能幫這些職責更重的球員進(jìn)攻一次，然后大致兜住身后的空間，你能讓他次次都幫進(jìn)攻球員進(jìn)攻嗎？
如果次次都需要海文，那誰(shuí)是邊鋒？誰(shuí)是翼衛？誰(shuí)應該去打邊中衛？
所以，這一場(chǎng)的問(wèn)題其實(shí)根本沒(méi)有那么復雜，單純就是能力不行的問(wèn)題。
不光是齊爾克澤這里不行，也包括卡塞米羅和烏加特在守轉攻時(shí)的跑動(dòng)和傳接質(zhì)量不行，這就是阿莫林在賽后所說(shuō)的，如果布魯諾、梅努或芒特可供選擇，球隊的流暢性會(huì )大大提升的原因。
當然了，還可以算上突前的謝什科，但考慮到本場(chǎng)失誤依舊不少，至少獲得了一些攻門(mén)的機會(huì )，你可以算他，也可以不算他。
如此多的位置表現不行，看起來(lái)很像是阿莫林的問(wèn)題，尤其是他那天殺的三后衛的問(wèn)題，然而這一點(diǎn)根本沒(méi)那么重要。
三后衛里的邊鋒和翼衛一起打進(jìn)攻，然后身后由邊中衛和后腰來(lái)保護，四后衛里的邊鋒和邊后衛一起打進(jìn)攻，然后身后由中場(chǎng)和中衛來(lái)保護，最大的區別就是前來(lái)保護的線(xiàn)路不同，比如三后衛里更要求邊中衛覆蓋，四后衛里更要求中場(chǎng)覆蓋而已。
只不過(guò)，曼聯(lián)的名宿們在弗格森手下從未打過(guò)三后衛，英格蘭足球的歷史上也少有用三后衛的成功歷史，所以名宿和媒體們會(huì )日復一日地告訴你，三后衛是罪惡之源balabalabala。
他們如此厭惡三后衛，其實(shí)和阿莫林此前不愿脫離自己這個(gè)叫做三后衛的舒適區，其實(shí)背后的原因都是一樣的：
依賴(lài)自己的成功路徑，然后害怕自己不熟悉的東西。
說(shuō)到這里，很多不愿意深究至此的球迷朋友就會(huì )有情緒產(chǎn)生，他們可能會(huì )天然地認為，穿上曼聯(lián)球衣的球員，就應該比對手強，包括花了俱樂(lè )部大錢(qián)的球員，就應該比對手強。
這種邏輯背后的情緒可以理解，也很好反駁，我就不多贅述了，關(guān)鍵在于如何真正地提高？
一支拿不到冠軍的球隊想要重新拿到冠軍，一支上賽季排名第15的球隊，想在本賽季大幅改善戰績(jì)，其實(shí)路徑只有一條：
形成真正的優(yōu)勝劣汰循環(huán)。
就像在中鋒位置上，你可以因為上賽季的表現嫌棄赫伊倫，這當然是沒(méi)問(wèn)題的，畢竟他的確是一個(gè)還需要成熟的年輕球員，但你需要找到一位真的比他強的球員。
要知道，赫伊倫在20歲的年紀，曾在6場(chǎng)歐冠小組賽里打進(jìn)5球，整個(gè)后弗格森時(shí)代只有盧卡庫、拉什福德和C羅做到過(guò)類(lèi)似的事情。
而在20歲的這一年，赫伊倫在聯(lián)賽打進(jìn)10球，與拉什福德在20歲時(shí)的英超進(jìn)球數相同，超過(guò)了C羅（9球）、維爾貝克（9球）和馬夏爾（4球）在20歲的英超進(jìn)球數。
僅僅憑借這兩項數據，其他俱樂(lè )部就會(huì )考慮重點(diǎn)培養赫伊倫，從而容忍其在第二個(gè)賽季因為種種原因導致的不佳表現，可是曼聯(lián)的新任管理層選擇看重其第二年的表現，將其送走，然后引進(jìn)新中鋒。
可是，謝什科的單賽季歐冠進(jìn)球最高紀錄為4球，三個(gè)歐冠賽季總計才打進(jìn)6球。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這一位置的人員更替已經(jīng)顯得很荒唐了，還有一個(gè)問(wèn)題，曼聯(lián)似乎完全沒(méi)有注意到。
謝什科在上賽季的進(jìn)球數據來(lái)源，暫且不談德甲聯(lián)賽的強度高低，僅僅從戰術(shù)體系層面，就會(huì )發(fā)現謝什科雖然身處萊比錫紅牛的三后衛，但在前場(chǎng)其實(shí)身處雙前鋒體系，突前職責是和奧蓬達共同承擔的。
在這個(gè)基礎上，他才能更多地施展自己的反插和沖擊特點(diǎn)，才有更多的空間來(lái)容納他腳下觸球技術(shù)粗糙的問(wèn)題。
所以在引進(jìn)的時(shí)候，你既要考慮英超和德甲在強度、節奏、對抗等層面的不同，也要考慮戰術(shù)體系上的不同，否則你就會(huì )面臨這樣的問(wèn)題：
到底該如何看待謝什科目前在觸球上的這些失誤？
所以在謝什科的身上，我們就有理由懷疑阿莫林的引援要求和管理層的評價(jià)標準，其中是存在脫節現象的。
雙方在具體的球員表現的評價(jià)標準上，可能有些出入，比如舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，謝什科這樣的表現：
能夠稱(chēng)為支點(diǎn)嗎？
因為當你在討論支點(diǎn)作用的時(shí)候，應該帶有對抗場(chǎng)景吧？有來(lái)自各個(gè)方向的身體壓力，前鋒的動(dòng)作和效果才談得上“支撐”、“支柱”這樣的評價(jià)吧？
可是，謝什科在有對抗場(chǎng)景下的表現是這樣的：
那么，謝什科是應該被稱(chēng)為支點(diǎn)型前鋒合適？還是反插型前鋒合適？
尤其是考慮到阿莫林在引進(jìn)中鋒的時(shí)候，很可能免不了要考慮到和他在葡體共事的哲凱賴(lài)什的風(fēng)格，我們暫且不談?wù)軇P賴(lài)什的特點(diǎn)如何，如果你是一位看過(guò)阿森納比賽的曼聯(lián)球迷，或者你是一位看過(guò)曼聯(lián)比賽的阿森納球迷，你會(huì )認為哲凱賴(lài)什和謝什科是同樣類(lèi)型的前鋒嗎？
當然了，我們不是在說(shuō)雙方真的在中鋒的背身環(huán)節的表現評價(jià)有什么分歧，只是借此舉例而已，其中可能是“我想要一個(gè)A，你卻給了我這樣一個(gè)a”的問(wèn)題。
都是一個(gè)東西，但一個(gè)大寫(xiě)，一個(gè)小寫(xiě)，到了比賽里就是不一樣的結果了。
所以，僅就這一場(chǎng)比賽的表現來(lái)說(shuō)，沒(méi)有贏(yíng)球并不奇怪，原因則和球員問(wèn)題息息相關(guān)，而這里有人員短缺的客觀(guān)理由，也有能力不足的真實(shí)問(wèn)題。
講了半個(gè)賽季的比賽細節，我相信大家也都清楚了，不必老生常談了。
就像我們上一期在探討了后衛問(wèn)題之后，很多朋友也來(lái)問(wèn)，曼聯(lián)的后衛差究竟體現在哪里？包括中場(chǎng)和后衛的引進(jìn)，哪一個(gè)更為急迫？
具體的細節內容，我們日后結合具體場(chǎng)景來(lái)說(shuō)，今天只談一個(gè)結果：哪一家豪門(mén)的主力中衛出勤率最高只有66.7%，平均三場(chǎng)比賽就要缺席一場(chǎng)？
就是曼聯(lián)，就是上賽季的德里赫特。
在這種情況下，你是無(wú)法建構一個(gè)穩定的后衛線(xiàn)層級的默契的，而后衛線(xiàn)是場(chǎng)上最需要默契的地方，因為前鋒可以單干，就像現在的庫尼亞一樣，但再強的后衛也需要隊友協(xié)防、補防。
感興趣的朋友，可以去自搜曼城的魯本-迪亞斯、阿森納的薩利巴、利物浦的范戴克的出勤率，你會(huì )發(fā)現這些球隊和曼聯(lián)的明顯不同。
至于引援的急迫程度，我個(gè)人傾向于后場(chǎng)，因為有足夠的后場(chǎng)兜底，再差的中前場(chǎng)都可以發(fā)揮作用，哪怕實(shí)力不夠，也可以在五換的方法下做首發(fā)階段的耗材，從而將決勝時(shí)段拖到最后30分鐘。
當然了，按照現在的判罰尺度，你也可以從前場(chǎng)來(lái)做，就像本賽季的曼聯(lián)，相信新三叉戟可以帶來(lái)更高的進(jìn)球效率，這一點(diǎn)本賽季的曼聯(lián)也算是做到了，但風(fēng)險在于，后衛差，比賽更容易變成互捅，中前場(chǎng)的身體負擔會(huì )因此提升。
所以在短期內，或許可以形成以攻代守的效果，但長(cháng)期視角下，存在部分球員過(guò)勞，直至體系直接崩斷的風(fēng)險。
如果后衛強，中前場(chǎng)差，還能用車(chē)輪戰來(lái)應對，比如像紐卡那樣，到了時(shí)間直接更換全部前鋒，可是哪怕在五換制度下，你也不可能說(shuō)我到了60分鐘，直接換一套新的雙后衛或三后衛防線(xiàn)吧？
目前剛好19輪比賽過(guò)去了，曼聯(lián)上沖乏力，但在單線(xiàn)等客觀(guān)優(yōu)勢的幫助下，還算是能坐穩積分榜前列的位置。
這里就有一個(gè)關(guān)鍵的窗口期，如果在冬窗能夠適當補充戰斗力，比如中場(chǎng)和前鋒線(xiàn)能有滕哈赫第一年的薩比策和韋霍斯特的手筆，曼聯(lián)是有機會(huì )完成重返歐戰的賽季目標的。
比如，目前齊爾克澤有可能離隊，那么在這個(gè)位置補充一個(gè)真正的支點(diǎn)型前鋒，庫尼亞的全面性就有望上升一個(gè)檔次，進(jìn)而放大戰術(shù)效果，提升自己的進(jìn)球效率，而謝什科替補登場(chǎng)，也更有機會(huì )發(fā)揮自己的反插能力，就像這場(chǎng)比賽約羅替補登場(chǎng)，滿(mǎn)血打殘血，表現就說(shuō)得過(guò)去了。
如果做得好，曼聯(lián)是有機會(huì )的，但如果繼續出現“我要這樣的A，卻來(lái)了一個(gè)這樣的a”的問(wèn)題，那么曼聯(lián)的問(wèn)題就會(huì )變得更加復雜了。
采購胡亂買(mǎi)菜，那得是多厲害的廚子才能把菜做好？你覺(jué)得阿莫林是這么厲害的廚子嗎？
