NBA籃球員場(chǎng)均數據分別是5000，301010，52020中的一種，哪種更能統治賽場(chǎng)
關(guān)于籃球的一切 關(guān)注才是熱愛(ài)
明日比賽預告：湖人VS活塞
免費觀(guān)看NBA 歐冠 英超 德甲 西甲 意甲 法甲 x57y.top 打不開(kāi)回主頁(yè)回復【觀(guān)賽】
5-20-20。徹底統治賽場(chǎng)。大部分人還停留在只有砍高分才算會(huì )打球的錯誤理解里。
場(chǎng)均50分，0助攻意味著(zhù)對手只需要防1個(gè)人，5防1即可，你傳出去隊友命中率0%。0籃板意味著(zhù)他根本就不回半場(chǎng)，隊友四防五 否則不可能0板。這種球員就是純毒瘤，上場(chǎng)球隊就必輸。
30+10+10，維斯布魯克，約基奇已經(jīng)做到了。
5+20+20。比上面多10籃板10助攻少拿25分。
特別說(shuō)一下20個(gè)籃板意味著(zhù)什么?；@板球是零和博弈，你每多搶一個(gè)，意味著(zhù)對面少搶一個(gè)。也意味著(zhù)你們隊多一次出手，對面少一次出手。得分不是，你得兩分，對面并不會(huì )少得兩分。
籃板球的貢獻不是從0開(kāi)始算的，以主力中鋒而言，大概場(chǎng)均9個(gè)板，就是及格線(xiàn)，如果你是主力中鋒打30多分鐘，你場(chǎng)均才7.8個(gè)板，那不叫貢獻，那叫缺陷。超過(guò)的9個(gè)之后的數量，才是你的籃板正向貢獻?；@板王一般就是13.4個(gè)板。9個(gè)板60分及格，13個(gè)板籃板能力接近滿(mǎn)分，20個(gè)板嘛.......
如果你場(chǎng)均20個(gè)板，意味著(zhù)你把正常該對面拿的籃板，硬生生搶過(guò)來(lái)11個(gè)，你跟對方中鋒卡位的勝率接近100%。假設兩隊一共80個(gè)籃板，本來(lái)是40比40，因為你的存在，變成了51比29。也意味著(zhù)你全隊多了22次出手。要知道，同樣30分的得分手，命中率45%的，比50%的只需要多出手一次即可。換句話(huà)說(shuō)，只需要隊友多搶一個(gè)籃板，科比就能當喬丹用，多了11個(gè)板，麥克詹姆斯都能當喬丹用。
20次助攻，意味著(zhù)你直接讓隊友拿了50分(現代籃球40%以上是三分)?？紤]到你有20個(gè)籃板，你基本只能是中鋒(如果是后衛，那20個(gè)板就得有15個(gè)以上前板，什么概念不必多說(shuō))。作為中鋒你助攻20次的傳球能力，意味著(zhù)你既是DPOY+級別超級中鋒，又是史上第一控衛，你所在的隊基本等于是6打5。
50-0-0、30+10+10都不可能統治賽場(chǎng)，5-20-20倒是有可能！
50-0-0的數據一堆人吹的天花亂墜的，歷史上是沒(méi)人打出過(guò)這樣的數據，但有人打出過(guò)50+25+2??！
張伯倫在61-62賽季場(chǎng)均打出50.4分25.7籃板2.4助攻，隊伍49勝31負，季后賽首輪決勝局得靠他55分35籃板才取勝，然后次輪被淘汰！
人家50+25+2的都沒(méi)統治賽場(chǎng)，你50+0+0憑什么統治賽場(chǎng)??？
憑你不傳球不搶籃板？？
一個(gè)能得50分的球員，0助攻？
張伯倫，上一個(gè)場(chǎng)均50分的球員，別人說(shuō)他不傳球，于是他就刷了一個(gè)助攻王出來(lái)...
你場(chǎng)均50分，不得三四個(gè)人防守你？你不是隨手一傳都能拿個(gè)助攻？
30+10+10也有人打出來(lái)過(guò)??！
還是61-62賽季，大O羅伯特森 場(chǎng) ?30.8分+12.5籃板+11.4助攻，30+12+11，不比你30+10+10牛掰？
結果呢？常規賽43勝37負。季后賽場(chǎng)均28.8分+11.0籃板+11.0助攻，和30+10+10也差不多，結果一輪游...
16-17賽季，威少場(chǎng)均31.6分10.7籃板10.4助攻，31+10+10，然后呢？他統治了嗎？
24-25賽季，約基奇場(chǎng)均29.6分12.6籃板10.2助攻，四舍五入是不是30+12+10？？ 2.6個(gè)籃板能不能換0.4分？ 是不是要比30+10+10牛掰？
統治了嗎？
沒(méi)統治??！
張伯倫七個(gè)賽季30+20，和你30+10+10又差多少呢？他統治了嗎？
所以50-0-0和30+10+10都有人證明不能統治了。
只有5+20+20沒(méi)人打出過(guò)。
場(chǎng)均20個(gè)籃板太變態(tài)了，場(chǎng)均20助攻就更變態(tài)了...
所以是有可能的（畢竟沒(méi)人證否過(guò)）
歡迎你分享本文，你的支持可以鼓勵我創(chuàng )作出更多有價(jià)值的文章供你閱讀