詹姆斯重回騎士這樣的三方交易,真敢想!
今日,知名體育媒體Bleacher Report拋出了一套極具沖擊力的方案,詹姆斯三方交易,湖人、騎士、爵士全員上桌,交易細節如下:
騎士得到詹姆斯+布朗尼+蒂耶羅;
湖人得到馬爾卡寧+阿倫;
爵士得到亨特+斯特魯斯+梅里爾+鮑爾+文森特,附加27年湖人首輪(取消前4順位保護),31年前4順位保護首輪。

對于這筆交易,必須要說(shuō)清楚,不是因為湖人舍不得,更有一個(gè)現實(shí)問(wèn)題擺在面前,詹姆斯手中握著(zhù)交易否決權。言下之意很明顯,任何交易只要他不同意就根本走不通。
而以詹姆斯現在的處境來(lái)看,他只可能接受兩種下家,要么是真正的冠軍球隊,要么是不會(huì )傷害他歷史生涯結局的選擇。
從這個(gè)角度看,聯(lián)盟里符合這個(gè)條件的球隊屬實(shí)不多,而上述提到的騎士,恰好是一個(gè)特殊的下家選擇。

特別是考慮到近期湖人高層對于詹姆斯態(tài)度生變的傳言,以及東契奇逐漸接班的趨勢,所有的故事碎片拼在一起,似乎都指向了一個(gè)不太好聽(tīng)但必須面對的現實(shí),也許目前體面分手,對于雙方而言都是一個(gè)解脫。
而克利夫蘭,恰好能給詹姆斯提供一個(gè)完整閉環(huán)。這里畢竟是他的家鄉,而以現在的班底來(lái)看,這里也不需要他從零拯救一支爛隊,更關(guān)鍵的是,現在的騎士似乎真的缺最后這一下。
從BR給出的解釋來(lái)看,對于現階段的騎士而言,并不一定需要詹姆斯救命,但他們確實(shí)需要升級版本了。結合戰績(jì)看,本賽季的騎士不好不壞;但結合他們過(guò)去三年的季后賽成績(jì),問(wèn)題屬實(shí)就不小了。

那么把視角放到詹姆斯身上,很多人或許只是把他視為老將。但結合數據來(lái)看,近期詹姆斯的表現還是在回暖的。從今年一月份來(lái)看,詹姆斯場(chǎng)均24.8分7.5籃板7.3助攻1.2搶斷,投籃命中率也來(lái)到了52.1%的高效水平。
如果騎士能在不拆散米切爾、加蘭、莫布利核心的前提下,引進(jìn)詹姆斯,他們確實(shí)值得考慮一下。
而從BR透露的方案來(lái)看,最關(guān)鍵的是薪資部分。
如果詹姆斯合同到期后,愿意以一份更低的合同繼續留在家鄉,那騎士的操作空間能夠瞬間拉大。從這個(gè)視角看,這筆交易中騎士不僅能得到詹姆斯,還可以在本賽季直接減少近1億美元的薪資壓力。

這才是騎士在這筆交易中最值得關(guān)注的優(yōu)勢部分。
從湖人的視角來(lái)看,目前球隊的未來(lái)已經(jīng)開(kāi)始圍繞東契奇展開(kāi);但結合比賽數據看,本賽季詹姆斯+東契奇同場(chǎng)時(shí),球隊凈效率-2.4;而東契奇單獨在場(chǎng)的凈效率則是+4.4。
更關(guān)鍵的是,如果詹姆斯幾個(gè)月后自由離隊,湖人就什么都換不到了。而與其這樣,不如趁著(zhù)還有主動(dòng)權,用他的到期合同換來(lái)真正適合東契奇的拼圖。
最好是籌碼部分,如果從湖人管理層的標準來(lái)看,對于這樣的籌碼屬實(shí)很難拒絕。

馬爾卡寧本賽季場(chǎng)均27.9分7.2籃板,兩分命中率56.3%,三分命中率36.5%;屬于是無(wú)需球權、進(jìn)攻空間拉滿(mǎn)的現代四號位。
至于賈萊特·阿倫,半賽季場(chǎng)均13.3分7.8籃板,兼具護筐和吃餅價(jià)值,更關(guān)鍵的是他未來(lái)三年9070萬(wàn)的合約,相當優(yōu)質(zhì)。
如果能夠組成這樣一套班底,湖人的新核心框架就相當符合新的時(shí)間線(xiàn)了,28歲的馬爾卡寧 ,+27歲的里夫斯+26歲的東契奇+27歲的阿倫,這又是一套能打好幾年的競爭力陣容。
而在騎士和湖人兩隊之外,爵士作為這筆交易的第三方,就沒(méi)有多少利益了。

他們本來(lái)就有湖人27年的前四順位保護首輪,而在這筆交易中送走馬爾卡寧,僅僅只換來(lái)了前四順位的取消保護,再加一個(gè)2031年的前四順位保護。等于是只多拿了一個(gè)價(jià)值更不確定的首輪。
除非是爵士一方突然發(fā)昏,否則這套方案對爵士來(lái)說(shuō)完全偏虧。即便爵士現在必須要更爛才能確保高順位。但這個(gè)回報,還是很難讓他們點(diǎn)頭。
總結來(lái)看,這是一筆相當大膽、看似合理,但又極難落地的交易構想。只是結合BR爆料中的一句話(huà)還是很可能的:
“如果詹姆斯真的不和湖人續約,他最可能的下家,依然是騎士?!?/strong>

所以,最后的問(wèn)題還是回到了詹姆斯身上,你覺(jué)得他的湖人生涯會(huì )怎樣收尾呢?而這筆激進(jìn)的三方交易,又值得嗎?