0比6慘??！這就是中超冠軍的實(shí)力上港友誼賽被俄超勁旅暴揍一頓

北京時(shí)間1月26日，友誼賽，上港海港0比6慘敗俄超球隊澤尼特，這場(chǎng)比賽幾大新援全部在場(chǎng)，結果踢成這樣。讓外界對球隊冬窗補強效果產(chǎn)生巨大質(zhì)疑，“補強失敗” 的聲音不絕于耳。但僅憑友誼賽的懸殊比分就否定全部引援工作，是否有失公允呢？

這場(chǎng)慘敗的核心誘因，是海港陣容嚴重不整，與澤尼特的主力配置存在代差。澤尼特作為俄超聯(lián)賽第二名，此役上半場(chǎng)派出全主力陣容，憑借嫻熟的傳控配合與強悍的對抗能力牢牢掌控局勢，半場(chǎng)便確立2球優(yōu)勢。而海港這邊，半支主力框架缺席。后防核心蔣光太、王振澳缺陣，鋒線(xiàn)武磊、萊昂納多等主力未能登場(chǎng)，顏駿凌、魏震等國腳也因國家隊任務(wù)缺席，只能以王燊超、張琳芃等老將搭配新援與年輕球員出戰。這樣一套臨時(shí)拼湊的陣容，面對全主力的俄超勁旅，實(shí)力差距本就一目了然，慘敗更多是實(shí)力落差的真實(shí)體現，而非新援能力不行。

新援的表現受限于陣容與戰術(shù)，無(wú)法全面反映真實(shí)水平。冬窗引進(jìn)的安永佳、岳鑫、張源、盧永濤四大新援悉數登場(chǎng)，但在主力缺席、中場(chǎng)失控的局面下，很難發(fā)揮自身特點(diǎn)。安永佳缺乏鋒線(xiàn)搭檔的支援，全場(chǎng)孤立無(wú)援；岳鑫所在的邊路被對手反復沖擊，防守壓力巨大；張源在中場(chǎng)難以形成有效攔截與串聯(lián)，受限于整體節奏被動(dòng)挨打。友誼賽的核心目的是磨合陣容、考察球員，新援與球隊的配合尚處于初級階段，戰術(shù)默契遠未形成，此時(shí)的表現不能作為評判其價(jià)值的唯一標準。

從引援邏輯來(lái)看，海港冬窗操作精準指向陣容短板，補強方向完全合理。過(guò)去兩個(gè)賽季，海港邊后衛、中場(chǎng)輪換與鋒線(xiàn)深度存在明顯缺口，此次引進(jìn)的四名新援均是 “剛需補充”—— 岳鑫補強邊后衛厚度，張源強化中場(chǎng)硬度，盧永濤提升鋒線(xiàn)靈活性，安永佳則補充了鋒線(xiàn)輪換名額。且俱樂(lè )部仍在推進(jìn)潛在引援，與一名U23國腳的談判正在進(jìn)行，后續還將進(jìn)一步完善陣容。這種針對性補強思路，本就是為新賽季三線(xiàn)作戰儲備戰力，短期熱身賽的失利，無(wú)法掩蓋引援的戰略合理性。

友誼賽的參考價(jià)值本就有限，不能與正式賽事畫(huà)等號。澤尼特為備戰聯(lián)賽，在熱身賽中展現出極高的競技狀態(tài)，而海港更側重考察球員、磨合戰術(shù)，勝負并非首要目標。上賽季多支中超球隊也曾在海外拉練中遭遇大敗，但回到聯(lián)賽后仍能拿出穩定表現。對海港而言，這場(chǎng)慘敗更像是一次 “壓力測試”，暴露了陣容輪換與戰術(shù)銜接的問(wèn)題，反而能為后續調整提供方向。

綜合來(lái)看，0-6慘敗不代表海港冬窗補強宣告失敗。新援的價(jià)值、陣容的磨合都需要時(shí)間沉淀，主力歸隊后的陣容完整性與戰術(shù)熟練度，才是衡量補強效果的關(guān)鍵。隨著(zhù)武磊、顏駿凌等主力回歸，再經(jīng)過(guò)后續拉練的打磨，海港的真實(shí)戰力或許會(huì )迎來(lái)明顯回升，切勿因一場(chǎng)友誼賽的失利，就否定全部引援努力。

（羅掌柜）