斯洛特：第一個(gè)丟球不能全怪范戴克，風(fēng)對球路影響很大

英超第23輪，利物浦客場(chǎng)2-3遭伯恩茅斯絕殺，賽后，紅軍主帥斯洛特出席新聞發(fā)布會(huì )接受媒體提問(wèn)。

阿爾內，顯然這又是一場(chǎng)在最后時(shí)刻輸掉的比賽。本賽季英超第90分鐘之后，利物浦已經(jīng)有多次丟球，而這些比賽幾乎都以失利告終。今天再次經(jīng)歷這樣的結果，你有多沮喪？

當然非常沮喪。丟球總是讓人沮喪，尤其是當比賽幾乎沒(méi)有時(shí)間來(lái)扳回時(shí)。不過(guò)可以說(shuō)，他們本來(lái)也有機會(huì )在更早些時(shí)候打進(jìn)3-2。我的意思是，當我們追平到2-2之后，我們仍然在努力，但可以說(shuō)我們有幾名球員體力已經(jīng)耗盡。我甚至不能因此責怪他們，因為兩天前我們剛踢完歐冠客場(chǎng)比賽。我們是唯一一支在歐冠客場(chǎng)后只休息兩天就再踢比賽的球隊，在一場(chǎng)客場(chǎng)比賽后又接著(zhù)一場(chǎng)客場(chǎng)比賽，對手是聯(lián)賽中最強度最高的球隊之一。而且，正如你們可能看到的，我幾乎使用了同樣的球員，因為我們可用的球員有限。

所以，最終不該發(fā)生的是，你必須贏(yíng)得比賽，因為那更難，而這正是你在最后10分鐘看到的情況。我認為比賽剩下的大部分時(shí)間完全不同，我們在場(chǎng)面上占據了主導。

你提到那七分鐘連丟兩球，這幾乎否定了之前的努力。你不會(huì )希望范戴克會(huì )出現這種情況，他有著(zhù)偉大的職業(yè)生涯，但這種事似乎總會(huì )發(fā)生。

不，我認為把第一個(gè)進(jìn)球完全怪到范戴克頭上不太公平。因為你可以看到，整場(chǎng)比賽中風(fēng)對某些球的影響有多大。比賽最后階段，范戴克踢了一記長(cháng)傳給薩拉赫，我原以為會(huì )給守門(mén)員，但球突然落到薩拉赫腳下。他并不是唯一一個(gè)偶爾受風(fēng)影響的球員。

你提到的防守問(wèn)題，其實(shí)只是那七分鐘。我同意那段時(shí)間出現了問(wèn)題，但這不是本賽季第一次出現這種情況。在那七分鐘里我們丟了兩個(gè)球。當然，第二個(gè)球發(fā)生在我們場(chǎng)上只剩10人的情況下，因為第一個(gè)球后，喬-戈麥斯因傷下場(chǎng)。他想堅持，但最終沒(méi)能繼續。也許這總結了我們本賽季的狀況——每次丟球的方式都有特殊情況，但責任只能由我們自己承擔。

你提到體能開(kāi)始下降，這賽季幾場(chǎng)比賽都能看到。今天伯恩茅斯跑動(dòng)比利物浦更多?；叵胍荒昵?，利物浦的球員在這場(chǎng)比賽中都很健康，狀態(tài)也很充沛。你認為訓練方式有變化導致球員更容易疲勞嗎，還是其他原因？

如果對方跑動(dòng)比我們多，那很可能是因為我們控球率達到67%左右。歸功于他們，這也是他們的優(yōu)勢之一。我認為他們在跑動(dòng)數據幾乎各項都名列前茅。這就是為什么我必須表?yè)P我的球員：在0-2落后的情況下，我們展現了心態(tài)和體能，能夠在聯(lián)賽中最強體能球隊之一面前追平比分。

當然，對手每周只需踢一場(chǎng)比賽，這確實(shí)有幫助。但這不是借口，像利物浦這樣的俱樂(lè )部習慣每周三場(chǎng)比賽，而我們主要使用同樣的球員。也許上賽季情況有所不同，上賽季我們沒(méi)有像現在這樣有三名長(cháng)期傷病球員。

正如你在首發(fā)名單中看到的，我決定不讓?；倏松蠄?chǎng)，這并不是因為我不喜歡他或者他不適合對手，而是因為未來(lái)幾周和幾個(gè)月我只有一名可用的9號。兩周前他就缺陣了，還有很多比賽要踢，所以必須管理他的上場(chǎng)時(shí)間。我認為弗林蓬也一樣。上半場(chǎng)我換下他之前，他狀態(tài)還不錯，但半場(chǎng)后我能明顯看到他體能下降。所以最終，你會(huì )看到兩名球員不在他們最擅長(cháng)的位置上出場(chǎng)，像遠藤航和索博斯洛伊，他們做得還可以，但這是現階段的現實(shí)。

關(guān)于丟球時(shí)場(chǎng)上只有10人，利物浦在很長(cháng)一段時(shí)間里都是10人，沒(méi)人把球踢出界。你是否因此感到沮喪？

不，我嘗試大聲喊讓他們把球踢出界。但實(shí)際上我們控球還算舒服，控了很長(cháng)時(shí)間。當我們失去球權時(shí)，情況就反過(guò)來(lái)了，對手控制了球，這樣可能更容易應對。即使我們只剩10人，我認為那個(gè)球的丟失并不是因為人數少，而是邊鋒突破了我們的邊后衛，我們本可以做得更好。當然，如果我們是11人，那名送出助攻的球員也不可能深入到那個(gè)位置。

喬-戈麥斯的傷勢如何？現在球員短缺，你是否會(huì )引入后衛加強陣容？

那是你的看法。喬-戈麥斯被阿利松撞到膝蓋，大概是骨頭碰骨頭，所以他無(wú)法繼續比賽。阿利松膝蓋也有些積液。至于喬-戈麥斯兩三天后能否訓練，我很難說(shuō)，但今天他顯然不能繼續比賽。

羅伯遜的最新情況如何？你認為他能在一月底前出場(chǎng)嗎？

你覺(jué)得我的回答會(huì )是什么？我在這個(gè)麥克風(fēng)前談過(guò)轉會(huì )嗎？沒(méi)有，所以我的回答總是一樣的，也很無(wú)聊——賽后新聞發(fā)布會(huì )也是一樣。我們不會(huì )公開(kāi)談?wù)撧D會(huì )。

凱爾凱茲的調整是戰術(shù)原因還是傷??？

沒(méi)有傷病，我也不會(huì )說(shuō)是戰術(shù)調整。賽前就很明顯，再踢滿(mǎn)90分鐘不明智。球員需要保持健康，我必須管理他們的負荷。昨天性能團隊告訴我，如果多一天，他昨天就不會(huì )訓練，可以多恢復一下。你總是處在風(fēng)險區，我上半場(chǎng)就不得不換人。如果留下他到第60分鐘再換，那就只剩下第二個(gè)換人名額了，所以我決定半場(chǎng)換下他，本來(lái)計劃在下半場(chǎng)某個(gè)時(shí)間換人，我只是提前了一些。

【上咪咕獨家看英超】