馬卡談阿隆索下課：許多球員習慣了安切洛蒂更寬松的管理風(fēng)格

當地時(shí)間1月12日，《馬卡報》分析了阿隆索從皇家馬德里下課的原因，這段“婚姻”始于去年六月的世俱杯，以本周日球隊在西班牙超級杯決賽中負于巴塞羅那收場(chǎng)。期間，皇馬和阿隆索曾啟動(dòng)一個(gè)令人期待的項目，但隨之而來(lái)的信任逐漸流失，并在西超杯失利的危機中爆發(fā)。很多人認為沒(méi)被巴薩大比分擊敗還能延續阿隆索作為主教練的“信譽(yù)”，但在馬德里，沒(méi)有所謂“光榮的失敗”。

表現不穩定

哈維-阿隆索離任既有競技因素，也有非競技因素——如果說(shuō)后者能概括這位巴斯克教練的更衣室管理方式的話(huà)。顯然，比賽結果最關(guān)鍵。雖然在世俱杯中未獲冠軍，但整體項目仍被認為是健康的，因為球隊已經(jīng)顯現出新教練的烙印，尤其是高位壓迫這一戰術(shù)特點(diǎn)。但這一特點(diǎn)在馬競5-2戰勝皇馬后神秘消失，這也是賽季開(kāi)局逐漸走向危險的標志，最終導致致命后果。

承諾的“搖滾風(fēng)格”未出現

阿隆索承諾的“搖滾風(fēng)格”從未實(shí)現。球隊幾乎總是體能和精力不足，身體狀態(tài)令人懷疑。面對低位防守的困難依舊存在，高位壓迫也只是零星出現，例如在西甲主場(chǎng)對陣巴薩的比賽中略有體現。整個(gè)賽季，球隊幾乎沒(méi)有釋放出承諾中的“電力”，隨著(zhù)比賽推進(jìn)，球隊表現得越來(lái)越像安切洛蒂執教的2024-2025賽季的皇家馬德里。

中場(chǎng)缺乏核心

問(wèn)題并不完全在教練身上。阿隆索曾要求俱樂(lè )部引進(jìn)一名“中場(chǎng)大腦”，但未得到滿(mǎn)足。俱樂(lè )部花費6000萬(wàn)歐元引入馬斯坦托諾，與蘇比門(mén)迪轉會(huì )阿森納的金額幾乎相當。莫德里奇的離隊是俱樂(lè )部決定，違背了教練和球員本人意愿，這位皇馬傳奇的離開(kāi)使中場(chǎng)失去了精細控球能力。楚阿梅尼、卡馬文加和巴爾韋德雖各有優(yōu)點(diǎn)，但缺乏掌控比賽節奏、組織細膩進(jìn)攻的能力。只有貝林厄姆具備這種能力，但他在多個(gè)位置出場(chǎng)，因此難以在每個(gè)位置都準確掌握比賽節奏。

吉達的危機

超級杯中，球隊缺乏控球能力的問(wèn)題暴露無(wú)遺。對陣馬競時(shí)，庫爾圖瓦幾乎進(jìn)行了40次長(cháng)傳，以突破對方高壓。球隊在吉達的表現像一個(gè)“小球隊”，缺乏手段和勇氣，這種印象在決賽中依舊存在，長(cháng)傳依然是主要進(jìn)攻方式。在皇馬，比賽結果固然重要，但比賽的方式同樣關(guān)鍵，而阿隆索在吉達看到球隊呈現出的“小俱樂(lè )部形象”時(shí)承受過(guò)重壓力，此時(shí)身心已俱疲。

與維尼修斯的危機

實(shí)際上，對阿隆索的批評幾乎從賽季一開(kāi)始就出現。這位教練干預性強，注重戰術(shù)細節、錄像和戰術(shù)板，而許多皇馬球員習慣了安切洛蒂更寬松的管理風(fēng)格，因此難以適應。問(wèn)題很快顯現，例如賽季初維尼修斯被輪換。矛盾在國家德比中爆發(fā)：維尼修斯再次被換下，并在伯納烏八萬(wàn)現場(chǎng)球迷及全球數億電視觀(guān)眾面前表現出不滿(mǎn)。俱樂(lè )部未干預，將事件交由阿隆索處理，也未對球員進(jìn)行處罰。雖然危機暫時(shí)平息，但維尼修斯與阿隆索本就不順暢的關(guān)系進(jìn)一步惡化，而維尼修斯并非唯一批評教練的球員。