TA談維尼修斯下滑:在阿隆索體系中,他被要求在左路吸引防守
當地時(shí)間1月10日,The Athletic表示維尼修斯本賽季狀態(tài)下滑,核心原因在于戰術(shù)角色的改變。在阿隆索的戰術(shù)體系中,他被要求長(cháng)期在左路吸引防守,而不再像安切洛蒂時(shí)期那樣自由游走于肋部和中路。這減少了他直塞、反越位前插和一腳終結的機會(huì ),射門(mén)質(zhì)量與效率隨之下降。同時(shí),如今皇馬更偏向控球壓制而非快速反擊,進(jìn)一步削弱了維尼修斯的威脅。

以下是TA的分析
想象一下全速推進(jìn)的維尼修斯。
皇家馬德里提高比賽節奏,在左翼找到處于空當中的他。當防守球員試圖逼近時(shí),他加速完成突破,隨后突然減速,要么送出傳中,要么繼續向前推進(jìn)完成射門(mén)。
近年來(lái),我們已經(jīng)無(wú)數次看到這位巴西前鋒展現這樣的畫(huà)面——而他在9月對陣馬德里競技的德比戰中,為居萊爾送出的那次助攻,就是一個(gè)典型例子。
但本賽季,維尼修斯這樣的高光時(shí)刻卻變得十分罕見(jiàn),而上述那次進(jìn)攻片段,恰恰發(fā)生在皇馬一場(chǎng)2-5失利的比賽中。
這位25歲的球員似乎狀態(tài)下滑,本賽季已經(jīng)不止一次在伯納烏球場(chǎng)遭到自家球迷的噓聲。在周四進(jìn)行的西班牙超級杯半決賽中,馬競主帥蒙尼甚至利用這一點(diǎn)試圖激怒他,看起來(lái)是在對他說(shuō):“弗洛倫蒂諾會(huì )把你賣(mài)掉的?!?/p>
在2023-24賽季,維尼修斯在西甲和歐冠中打入21球、送出9次助攻,幫助皇馬包攬兩項冠軍。超級巨星姆巴佩的到來(lái),在上賽季一定程度上放慢了他的節奏,但即便如此,2024-25賽季他仍在這兩項賽事中貢獻了19球和10次助攻。
而在本賽季,在新任主帥哈維-阿隆索麾下,維尼修斯在西甲和歐冠25次出場(chǎng)中僅打入5球,并為隊友送出7次助攻。比賽中令人歡呼的瞬間減少了,取而代之的是更多帶著(zhù)失望情緒的噓聲——即便是在上周末5-1大勝皇家貝蒂斯的比賽中也是如此。他已經(jīng)連續16場(chǎng)俱樂(lè )部比賽沒(méi)有進(jìn)球,上一次破門(mén)還是10月4日3-1擊敗比利亞雷亞爾時(shí)梅開(kāi)二度。
場(chǎng)外,同樣問(wèn)題重重。
他的合同將在下賽季結束后到期,而續約談判已經(jīng)陷入停滯。去年10月,在國家德比對陣巴塞羅那的比賽中,他在還剩20分鐘時(shí)被換下,憤怒地提前離場(chǎng)。幾天后,他告訴俱樂(lè )部主席弗洛倫蒂諾,在自己與阿隆索關(guān)系緊張的情況下,他認為此時(shí)續約并不符合自身利益。
而在場(chǎng)上,一個(gè)更大的問(wèn)題正在浮現:他在皇馬體系中究竟該如何定位。The Athletic對此進(jìn)行了解釋。
自今年夏天阿隆索出任皇馬新帥以來(lái),維尼修斯的位置與過(guò)去兩個(gè)賽季相比已經(jīng)發(fā)生了變化。
前任主帥安切洛蒂更傾向于讓球員在比賽中自行尋找解決方案,而不是要求他們嚴格執行固定陣型和明確的個(gè)人職責。
在2023-24賽季,隨著(zhù)本澤馬的離隊,皇馬經(jīng)常在沒(méi)有正印9號的情況下比賽,中場(chǎng)球員貝林厄姆以“偽九號”身份首發(fā)。上賽季,新援姆巴佩成為進(jìn)攻核心,但他也經(jīng)常從左路內切。
這一切都意味著(zhù),維尼修斯可以在進(jìn)攻三區內自由活動(dòng)。
但在阿隆索麾下,他的職責逐漸變成了在左路保持位置,并由邊后衛或中場(chǎng)在肋部提供支持。下方展示的維尼修斯接球區域圖,正體現了這一點(diǎn)。

阿隆索的戰術(shù)理念強調結構化控球和區域壓制。本賽季,皇馬在西甲每90分鐘在進(jìn)攻三區的觸球數達到246.5次,是過(guò)去七個(gè)賽季以來(lái)的最高值;而他們在防守三區的觸球數為180.4次,是同期最低。
他們的陣型往往呈現出下圖所示的樣子(對陣貝蒂斯的比賽),目的是通過(guò)站位拉扯制造對手防線(xiàn)的空隙,再利用后插上跑動(dòng)進(jìn)行打擊。為了讓這一計劃奏效,維尼修斯必須始終待在邊路,吸引一到兩名防守球員。

由于他在進(jìn)攻三區停留的時(shí)間增加,他的觸球數提升至每90分鐘63.2次(2023-24賽季為58.8次,上賽季為58.5次)。但他在中路區域的觸球卻下降到每90分鐘僅6.97次,低于此前兩個(gè)賽季的9.9次和9.8次,這對他的創(chuàng )造力和進(jìn)球能力產(chǎn)生了重大影響。
在2023-24和2024-25賽季,維尼修斯在左側肋部的傳球能力有了顯著(zhù)提升。下方示例中,羅德里戈和何塞盧(兩次)完成了反越位跑動(dòng)供他傳球,而貝林厄姆和姆巴佩也從這些傳球中受益。
直塞球逐漸成為他的武器,這對一名此前被認為在這一環(huán)節缺乏冷靜、更多依賴(lài)傳中的球員而言是重要進(jìn)步。
然而,在阿隆索體系下更靠邊踢球,限制了維尼修斯送出此類(lèi)傳球的機會(huì )。
像對陣馬競為居萊爾送出的那種傳中變得更加常見(jiàn),但在對手往往堆積禁區、而皇馬又缺乏顯著(zhù)空中優(yōu)勢的情況下,這條進(jìn)攻路線(xiàn)并不高效。
下方圖表使用Skillcorner數據,對比了維尼修斯上賽季和本賽季無(wú)球跑動(dòng)類(lèi)型的變化,也從另一個(gè)角度說(shuō)明了他角色的轉變。他現在更多進(jìn)行外線(xiàn)套邊跑動(dòng),內切跑動(dòng)減少,同時(shí)回撤接球、進(jìn)行快速傳跑配合的機會(huì )也在下降。

維尼修斯保持邊路寬度,也意味著(zhù)他不再像上賽季在安切洛蒂手下那樣,能在禁區內接應傳中或在中路反越位前插。這一點(diǎn)在他的射門(mén)分布上體現得十分明顯。
如下方圖片所示,他本賽季的射門(mén)質(zhì)量明顯下降,位置也更遠離球門(mén)。

維尼修斯在2021-22至2024-25賽季期間迎來(lái)了進(jìn)球數的飛躍,聯(lián)賽124場(chǎng)打入53球,而在2019-20和2020-21兩個(gè)賽季加起來(lái)僅有6球。
其中,一腳出球的終結能力是關(guān)鍵因素之一,尤其是在高速前插中接應直塞完成射門(mén)。
2024年4月歐冠半決賽對陣拜仁慕尼黑的那粒進(jìn)球就是典型例子:維尼修斯先用自己的跑動(dòng),把金玟哉“引”離他原本該防守的位置,從而制造空當,隨后在速度對抗中取勝并完成破門(mén)。
他還提升了自己在禁區周邊捕捉空間的能力,在貝林厄姆或姆巴佩吸引走防守球員后,完成對傳中和倒三角的終結。在過(guò)去四個(gè)完整的西甲賽季中,有三個(gè)賽季他的一腳射門(mén)次數達到或超過(guò)20次,而本賽季至今,在19場(chǎng)比賽中僅有6次。
維尼修斯此前高產(chǎn)的另一重要原因,是他在攻防轉換中的威脅。在快速反擊中直面防守球員時(shí),他幾乎無(wú)法阻擋。
他還逐漸形成了對反擊中跑位時(shí)機和線(xiàn)路的理解,如2024年3月歐冠16強對陣RB萊比錫那粒進(jìn)球的進(jìn)攻過(guò)程所示。
但阿隆索更偏好控場(chǎng)壓制,皇馬傾向于通過(guò)有條不紊的方式拆解對手,而不是陷入來(lái)回拉鋸的開(kāi)放式比賽。當他們進(jìn)行反擊時(shí),姆巴佩成為首選出球點(diǎn)——在西甲17次快速反擊射門(mén)中,姆巴佩占了6次,而維尼修斯只有3次,兩人各自打入2球。
更多時(shí)候,維尼修斯不得不通過(guò)連續過(guò)人才能進(jìn)入理想射門(mén)位置,這往往導致倉促或被干擾的射門(mén)。他從來(lái)不是一名高效終結者,但在此前兩個(gè)聯(lián)賽賽季中,他在Opta定義的45次“重大機會(huì )”中打入18球。而本賽季,他9次這樣的機會(huì )僅把握住1次,情緒上的沮喪也愈發(fā)明顯。
阿隆索也對他提出了更多無(wú)球要求,皇馬希望在高位進(jìn)行搶斷。
維尼修斯通常需要盯防對方一名中衛。賽季初他在這方面表現不錯,甚至在8月3比0客勝皇家?jiàn)W維耶多的比賽中,通過(guò)高位逼搶制造失誤,助攻姆巴佩得分。但最近幾周,全隊的比賽強度都有所下降。維尼修斯偶爾會(huì )突然加速逼搶?zhuān)菀壮霈F注意力不集中和投入度不穩定的問(wèn)題。
這一點(diǎn)在周四的比賽中尤為明顯:當馬競組織進(jìn)攻、由朱利亞諾-西蒙尼完成傳中并由瑟洛特頭球破門(mén)時(shí),維尼修斯的站位過(guò)于靜態(tài)。最終,阿隆索的球隊還是以2-1艱難取勝。
盡管維尼修斯依然具備制造震撼瞬間的能力,但不可否認的是,在阿隆索當前的體系中,他的位置顯得有些尷尬。
本賽季,姆巴佩已經(jīng)接管了皇馬的進(jìn)球重任,在各項賽事24場(chǎng)比賽中打入29球并送出5次助攻。羅德里戈在經(jīng)歷低迷后,近6場(chǎng)比賽貢獻3球3助,在無(wú)球階段的貢獻也更大。而在貝林厄姆、居萊爾、卜拉欣、貢薩洛-加西亞和馬斯坦托諾之間,阿隆索還有其他進(jìn)攻選擇。
維尼修斯曾是皇馬許多經(jīng)典夜晚的締造者,但若想重返巔峰狀態(tài),他必須適應一個(gè)新的角色——一個(gè)更接近“配角”的角色。