DNA+臨時(shí)臨時(shí)主帥的buff加持了謝什科，但沒(méi)能加持曼聯(lián)
隨著(zhù)阿莫林的沖冠一怒，曼聯(lián)又進(jìn)入了熟悉的換帥劇情。
其中的狗血過(guò)程，我們就不用多說(shuō)了，畢竟大家這幾天已經(jīng)看得很多了，而且關(guān)鍵永遠都是，之后的曼聯(lián)要怎么辦？
基于雙方鬧崩的過(guò)程，至少在這半個(gè)賽季里，曼聯(lián)勢必要回到威爾考克斯想要的四后衛的軌道上了，而且根據拉特克里夫在曼聯(lián)名宿們耳濡目染的灌輸之下，之后的正式臨時(shí)主帥，大概率也將從索肖、卡里克等人之間誕生。
也可能是兩人聯(lián)合執教，誰(shuí)知道呢？
那么在這樣你說(shuō)清晰，但并不知道夏天又找誰(shuí)來(lái)做教練，你說(shuō)混沌，但這半個(gè)賽季十之八九要嗨起來(lái)的前景當中，曼聯(lián)能完成高層們在解雇阿莫林時(shí)所說(shuō)的——此舉將使球隊更有機會(huì )取得英超聯(lián)賽的最佳排名嗎？
反正這場(chǎng)面對伯恩利，曼聯(lián)收獲的依然是平局。
相較于上一輪比賽，本場(chǎng)的曼聯(lián)在人員層面已經(jīng)有了一些改善。
比如布魯諾回來(lái)了，并且直接進(jìn)入首發(fā)，哪怕打不了全場(chǎng)，芒特也在替補席上等著(zhù)接班，除此之外，梅努也從傷勢中恢復，看到了重新為曼聯(lián)出場(chǎng)的希望。
但是，人員短缺的情況依然嚴重，這使得在四后衛體系下，弗萊徹還是只能把多爾古推上前場(chǎng)，從而和其他隊友一起，組成了這樣的站位：
所以，四后衛，甚至4231的思路已經(jīng)很清晰了，但多爾古出現在左路，意味著(zhù)庫尼亞將會(huì )出現在對比賽影響較小的右半扇。
這一點(diǎn)不僅會(huì )影響到庫尼亞的發(fā)揮，其實(shí)也會(huì )影響到全隊的進(jìn)攻上限。
所以在開(kāi)局階段，當庫尼亞需要遵守一下站位的時(shí)候，支出進(jìn)攻的任務(wù)就會(huì )交給謝什科，而他敲球的習慣意味著(zhù)他這一點(diǎn)不會(huì )吸收壓力，立刻就會(huì )轉移到其他地方，于是前腰位開(kāi)始挨踢：
這種在索肖時(shí)期經(jīng)常會(huì )發(fā)生的事情，便如同穿越一般，重新回到了我們的眼前。
除此之外，另一個(gè)讓我們恍如隔世的畫(huà)面，便是對手可以輕而易舉地完成了在曼聯(lián)中場(chǎng)線(xiàn)高度上的橫移操作，這也是索肖和滕哈赫時(shí)期的常見(jiàn)畫(huà)面了：
而且，攻轉守的邏輯也重新發(fā)生了變化，比如這次謝什科沒(méi)有接好球，立刻被伯恩利發(fā)展到邊路，于是你可以看到，中場(chǎng)、右中衛和右后衛需要形成三人之間的輪轉：
所以在第13分鐘，伯恩利從左路完成了對曼聯(lián)肋部的打穿，讓海文在防守的時(shí)候一伸腳，就變成了烏龍球：
這看似是很意外的一次失誤，畢竟海文的處理沒(méi)有太大的問(wèn)題，而且作為右中衛，他在這前后的表現也算是能撐?。?/p>
但曼聯(lián)被打穿肋部是顯而易見(jiàn)的事實(shí)，而且在局部，你可以看到曼聯(lián)實(shí)際上陷入了二防三的情況，卡塞米羅無(wú)法同時(shí)防對手傳球和跑位：
那么，這里明顯缺了一個(gè)點(diǎn)位，缺的是誰(shuí)呢？理論上正是庫尼亞。
這種更擅長(cháng)進(jìn)攻的邊路球員，該如何在四后衛體系下融入防守，也恰好是索肖和滕哈赫時(shí)期始終都解決不明白的核心問(wèn)題，如今又再度浮出了水面。
當然了，在理論上，今天的弗萊徹其實(shí)不是完全沒(méi)有考量，因為多爾古在部分回合當中，會(huì )臨時(shí)出現在盧克-肖的身側，從而讓曼聯(lián)形成臨時(shí)的五后衛，以此來(lái)沖抵庫尼亞的落位和防守職責：
但別扭的問(wèn)題在于，庫尼亞不防守，也很難從右半扇發(fā)揮戰術(shù)作用，比如大量的接球職責，還是會(huì )落到謝什科的點(diǎn)位上，由此導致頻繁的球權易手：
反倒是多爾古的這一側，因為戰術(shù)習慣等問(wèn)題，還是會(huì )成為進(jìn)攻方向的強側：
這樣一來(lái)，曼聯(lián)的進(jìn)攻就打得很別扭，球權更多的左側在多爾古的領(lǐng)銜下，難以在陣地戰階段有所發(fā)揮，只能是和隊友一起操起傳中：
球權更少的右側，也會(huì )因為庫尼亞、達洛特，甚至整個(gè)中場(chǎng)都是右腳，缺少線(xiàn)路上的特殊性，于是也只能打傳中：
真正打開(kāi)了空間的進(jìn)攻，直至第31分鐘才出現，庫尼亞先拉邊，再進(jìn)中路，就和布魯諾有了聯(lián)系的可能性：
但在這個(gè)時(shí)間段，曼聯(lián)要首先考慮卡塞米羅等老將和布魯諾等傷員的體能問(wèn)題，所以在這個(gè)時(shí)候，反倒是伯恩利的反擊有了機會(huì )：
所以整個(gè)上半場(chǎng)的曼聯(lián)，確實(shí)具備一定的優(yōu)勢，哪怕和上一場(chǎng)相比，此役至少也有了布魯諾的回歸，但因為進(jìn)攻端的布置問(wèn)題，大多數情況下還是只能打傳中，這是一個(gè)最為清晰的問(wèn)題。
尤其是在上半場(chǎng)末段，體現得就更為清晰了：
為數不多打穿肋部的好機會(huì )，還需要布魯諾指揮多爾古去跑位：
所以對于弗萊徹來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)最為要緊的問(wèn)題，畢竟在上半場(chǎng)，伯恩利已經(jīng)有了搖搖欲墜的情況，但還是保住了1-0的領(lǐng)先。
于是在下半場(chǎng)回來(lái)之后，我們看到了弗萊徹的微調，他將上半場(chǎng)中場(chǎng)區域的正三角站位，改為了倒三角，布魯諾出現在了中場(chǎng)右側，庫尼亞的位置，則改到了謝什科的身后：
這就是下半場(chǎng)回來(lái)，曼聯(lián)這兩次推進(jìn)和進(jìn)攻所形成的原因：
所以在第50分鐘，曼聯(lián)在邊路并沒(méi)有扯動(dòng)的情況下，僅僅依靠庫尼亞的內收，便為布魯諾打開(kāi)了一條聯(lián)系謝什科的路線(xiàn)：
這粒進(jìn)球的產(chǎn)生，明顯提振了曼聯(lián)的士氣，于是在之后的幾分鐘里，曼聯(lián)迅速提高強度，將壓力直接施加到伯恩利的后衛球員的身上，從而連續制造了打身后中柱、制造角球的進(jìn)攻勢頭：
然后在第59分鐘，通過(guò)多爾古的傳中，謝什科打進(jìn)了第二球：
很顯然，這是謝什科加盟曼聯(lián)以來(lái)，表現最為出色的一場(chǎng)比賽。
整場(chǎng)比賽，他一共獲得了8次射門(mén)機會(huì )，而此前16場(chǎng)聯(lián)賽，他一共獲得30次射門(mén)機會(huì )，在這種程度的投喂下，他終于在7次射正之后，展現出了自己的進(jìn)球效率。
這確實(shí)是改打四后衛之后所形成的好處，畢竟四后衛體系在外圍有著(zhù)天然的人數基礎，確實(shí)能比三后衛更快更多地投入進(jìn)攻力量，這樣一來(lái)，如果能夠布置得當，進(jìn)而輸出炮彈，那么前場(chǎng)球員自然有更多的機會(huì )起腳。
就像索肖和滕哈赫時(shí)期，布魯諾和加納喬都有大量的刷出射門(mén)的機會(huì )，從而形成了不錯的數據，而謝什科打進(jìn)第二球的時(shí)候，布魯諾也來(lái)到了門(mén)前的空位一樣：
這是他如果打在343的中場(chǎng)，很難能出現的位置。
可是，外場(chǎng)只有10個(gè)點(diǎn)位，球員也只有同時(shí)輸出一個(gè)方向的精力的可能性，能夠在進(jìn)攻時(shí)更快更多地投入兵力，那么在防守的時(shí)候，自然也會(huì )天然缺人。
所以在打進(jìn)第二球之前，布羅亞就可以憑借一己之力直接打穿左肋：
丟球前的2分鐘，替補登場(chǎng)的安東尼已經(jīng)和隊友一起形成配合，從邊路送上傳中：
所以等到主場(chǎng)落后，伯恩利開(kāi)始全線(xiàn)壓上，球權因此旁落，曼聯(lián)后場(chǎng)的壓力急劇提升，被對手直接帶進(jìn)中場(chǎng)中路的情況都開(kāi)始浮現：
直至第66分鐘，被安東尼從后衛線(xiàn)身前，直接打進(jìn)進(jìn)球：
這已經(jīng)是拉門(mén)斯在近期內第三次被對手如此擊敗，作為一名高大門(mén)將，他的爆發(fā)力和反應勢必不及矮門(mén)將，某些需要下地的球，在這個(gè)年齡可以出現一些不足，但這種軌跡較高的球，本該是他展示自己覆蓋面積較大的時(shí)候，但還是出現了丟球。
這一點(diǎn)，在日后可能會(huì )被對手打出高頻次的射門(mén)之后，會(huì )出現更為清晰的問(wèn)題。
不管你如何看待曼聯(lián)在前70分鐘的表現，總之，曼聯(lián)又回到了和對手打平的起跑線(xiàn)，在最后時(shí)刻，弗萊徹確實(shí)展現出了符合曼聯(lián)DNA的樣子，不僅換上了梅努，而且將齊爾克澤和小將萊西全部打出來(lái)，在場(chǎng)上堆積了大量前鋒。
這使得曼聯(lián)在最后20分鐘，還是打出了一些機會(huì )和進(jìn)攻：
尤其是萊西的這腳遠射，直接擊中了球門(mén)，讓他距離馬切達只差了一點(diǎn)點(diǎn)：
雖然這一切都有著(zhù)攻守平衡上的風(fēng)險，但對陣保級球隊，確實(shí)可以如此行事，所以在比分以2-2收場(chǎng)之后，曼聯(lián)可以說(shuō)是憾平對手。
所以，你說(shuō)改打四后衛之后有沒(méi)有好處，那當然是有的，最清晰的提升就是謝什科這一點(diǎn)，不僅僅是他自己完成了梅開(kāi)二度，終于讓跟著(zhù)他一起失望了半年的曼聯(lián)球迷看到了一些變化的可能，而且這一切還建立在他19次丟失球權和傳球成功率只有52%的基礎上。
在他這一點(diǎn)的戰術(shù)效果輸出依然是老樣子的情況下，曼聯(lián)還是能夠刷出30腳射門(mén)，這顯然是重心難免靠后的三后衛無(wú)法打出的樣子。
可是，甘蔗沒(méi)有兩頭甜。
首回合面對三后衛的曼聯(lián)，伯恩利在客場(chǎng)打進(jìn)了兩球，次回合面對四后衛的曼聯(lián)，他們在主場(chǎng)還是打進(jìn)了兩球。
相較于被打進(jìn)的第二球，不管是臨時(shí)臨時(shí)主帥弗萊徹，還是未來(lái)的正式臨時(shí)主帥，都需要看到曼聯(lián)丟掉的第一球，也就是庫尼亞不參加防守的話(huà)，防守端該如何保證安全？
因為庫尼亞確實(shí)不能參加防守，他自己需要為進(jìn)攻保存體能，謝什科也需要庫尼亞出現在他的身側，否則謝什科的第一球就很難出現了。
所以還是一樣的道理，你打三后衛，會(huì )有三后衛的問(wèn)題，改了四后衛，就會(huì )出現四后衛的問(wèn)題，在怎么樣都有問(wèn)題的情況下，問(wèn)題本身和戰術(shù)真的有那么大的關(guān)聯(lián)性嗎？
其實(shí)是沒(méi)有的。
因為哪怕你想象姆貝烏莫等人回來(lái)，球隊的進(jìn)攻效率會(huì )更上一層樓，也難掩利桑德羅-馬丁內斯三次大傷之后的身體，卡塞米羅和馬奎爾都三十好幾的年齡，后衛線(xiàn)上還是要為海文和約羅這樣的年輕人交學(xué)費。
更不必說(shuō)阿瑪德-迪亞洛將陷入更劇烈的競爭，中場(chǎng)還是要面臨人手短缺的難題，以及布魯諾已經(jīng)不是6年前剛剛加盟曼聯(lián)的布魯諾了。
所以，真的是因為阿莫林犯上而解雇他還是好事，那至少意味著(zhù)曼聯(lián)樹(shù)立了新的規矩：曼聯(lián)沒(méi)有經(jīng)理了，教練不能對高層叫板。如果真的像拉特克里夫和威爾考克斯那樣，以為打了四后衛就能如何如何，那就naive了。
他們是真的還是裝的，可以繼續看下去了。
