電訊報：執教葡體時(shí)阿莫林也沒(méi)有他在曼聯(lián)要求的那種決策權

當地時(shí)間1月4日，《電訊報》指出，曼聯(lián)主教練阿莫林在戰平利茲聯(lián)后的新聞發(fā)布會(huì )上公開(kāi)宣稱(chēng)自己是“經(jīng)理而不僅僅主教練”并暗示體育總監威爾科克斯及球探部門(mén)需“履行職責”是一種權力方面的公然挑戰。他的舉動(dòng)類(lèi)似于波切蒂諾和穆里尼奧在熱刺經(jīng)歷的權力斗爭，顯示主教練與俱樂(lè )部管理層之間的矛盾依然突出。曼聯(lián)高層需應對阿莫林的情緒化、理念化執教風(fēng)格，以及對轉會(huì )和陣容安排的強烈訴求，否則俱樂(lè )部可能面臨重大調整。這種公開(kāi)權力斗爭極可能改變球隊內部權力格局，而歷史經(jīng)驗顯示，這類(lèi)情況通常不會(huì )以教練長(cháng)期執教收場(chǎng)。

以下是《電訊報》的觀(guān)點(diǎn)

像阿莫林這樣的主教練，一旦發(fā)出如此大膽的最后通牒，通常很難繼續執教。

曼聯(lián)已經(jīng)習慣了這位葡萄牙人的情緒化爆發(fā)，但他在利茲聯(lián)戰平后的公開(kāi)權力秀，使局勢進(jìn)一步升級。

阿莫林在曼聯(lián)與利茲聯(lián)戰平后的新聞發(fā)布會(huì )上表示，他來(lái)到老特拉福德是為了成為“經(jīng)理”，而不是僅僅擔任“主教練”。

歷史經(jīng)驗表明，當教練以阿莫林這種口氣發(fā)言時(shí)，結局幾乎只有一個(gè)：他們最終會(huì )離開(kāi)，而且往往越早越好。事實(shí)上，我們甚至不必回顧太久——幾天前，馬雷斯卡離開(kāi)切爾西，很大程度上就是因為俱樂(lè )部的運作方式與主教練之間的權力斗爭導致的。

在曼聯(lián)，這種情況更具體地表現為阿莫林與體育總監賈森-威爾科克斯之間的權力斗爭。在這種情況下，雙方通常都難以全身而退，更可能是威爾科克斯，但阿莫林也未必例外。

現代足球已使傳統的全權經(jīng)理角色消亡，取而代之的是主教練時(shí)代。然而，有些主教練認為，即便他們來(lái)自普遍采用主教練制度的國家，也應擁有經(jīng)理級別的決策權，比如葡萄牙的阿莫林。在葡萄牙體育俱樂(lè )部時(shí)期，他并沒(méi)有獲得他認為在曼聯(lián)應有的決策權。當時(shí)，他與體育總監雨果-維亞納共事，而維亞納現已在曼城擔任類(lèi)似職務(wù)。

不過(guò)，阿莫林在曼聯(lián)的正式頭銜是主教練。他也清楚自己將要加入的俱樂(lè )部結構和球隊情況。此外，曼聯(lián)在夏季投入超過(guò)2億英鎊，為他配備了一名門(mén)將和全新的進(jìn)攻體系，并在去年1月購買(mǎi)了一名邊翼衛，以適應他的3-4-2-1陣型。

據悉，這些都是阿莫林優(yōu)先考慮的領(lǐng)域——盡管他似乎還需要更多邊翼衛和更具運動(dòng)能力的中場(chǎng)——他仍公開(kāi)表示這些安排是正確的，并強調球隊需要進(jìn)更多球。

也許他是在迎合俱樂(lè )部的意愿，也許他暗指某種模糊的“承諾破裂”——即曼聯(lián)沒(méi)有按照宣傳冊上的承諾去執行，借用凱文-基岡在紐卡斯爾執教時(shí)的話(huà)來(lái)說(shuō)。

阿莫林引發(fā)的經(jīng)理與主教練之爭，也讓人聯(lián)想到波切蒂諾在2019年帶領(lǐng)熱刺首次打入歐冠決賽時(shí)的表態(tài)。波切蒂諾當時(shí)表示，他的職位頭銜應改回為“主教練”，因為他對熱刺的轉會(huì )事務(wù)沒(méi)有任何影響力。

當時(shí)熱刺以破紀錄的價(jià)格簽下恩東貝萊——結果眾所周知——但波切蒂諾仍說(shuō)：“也許俱樂(lè )部需要改變我的頭銜描述，因為現在我的工作是執教球隊。這不是我的問(wèn)題，而是俱樂(lè )部的問(wèn)題。也許俱樂(lè )部會(huì )修改我的職位描述?！?/p>

然而，四個(gè)月后，熱刺更換了經(jīng)理，波切蒂諾被解雇，穆里尼奧接任主教練。但穆里尼奧同樣因感到缺乏控制權而心生疲憊，最終在成績(jì)不佳的壓力下被解雇。

歸根結底，這一切都歸結于權力斗爭。值得注意的是，阿莫林點(diǎn)名了威爾科克斯——雖然不是直接點(diǎn)名，而是指其職位——聲稱(chēng)體育總監及俱樂(lè )部的球探部門(mén)需要“履行職責”。

有趣的是，他補充說(shuō)自己“不會(huì )辭職”，這與上賽季輸掉歐聯(lián)杯決賽時(shí)所說(shuō)的話(huà)形成鮮明對比——當時(shí)他表示，如果覺(jué)得無(wú)法勝任工作，他會(huì )無(wú)條件離開(kāi)，不要求任何賠償。

如今，阿莫林已固執己見(jiàn)，劃定了戰線(xiàn)，并明確表示，如果曼聯(lián)想要將他挪走，就必須支付補償。同時(shí)，他也暗示，目前并無(wú)計劃在合同期滿(mǎn)后繼續留隊。他親口說(shuō)：“合同還有18個(gè)月到期?！?/p>

顯然，這些話(huà)并非一個(gè)打算長(cháng)期執教、希望完成徹底重建并在曼聯(lián)建立王朝的年輕教練會(huì )說(shuō)的。這也是俱樂(lè )部聘請他的原因，以及俱樂(lè )部認為過(guò)去一年及阿莫林所提及的“風(fēng)暴”經(jīng)歷都是值得的原因。

現在，曼聯(lián)面對的，是一位明確挑戰俱樂(lè )部權威的主教練。

曼聯(lián)已經(jīng)習慣了阿莫林的情緒化爆發(fā)。最初的反應是震驚，然后略感尷尬，隨后意識到這就是他的風(fēng)格，而通常這種情況會(huì )逐漸平息。

然而，他在利茲聯(lián)比賽后的表態(tài)，是繼上周五對一月份轉會(huì )窗可能沒(méi)有新援補充表示失望之后的延續。

曼聯(lián)究竟預期是什么？他們在聘用阿莫林前是否進(jìn)行了盡職調查——他在執教方面的偶像是穆里尼奧——難道不清楚他性格倔強、情緒化，絕對是一個(gè)堅持自己理念并嚴格遵循戰術(shù)體系的“理念型”教練嗎？

此外，為什么曼聯(lián)此前公開(kāi)表示有6500萬(wàn)英鎊可觸發(fā)伯恩茅斯球員塞門(mén)約的解約條款，而去年夏天的報價(jià)失敗后，如今似乎又不準備為其他球員支付轉會(huì )費？

也許曼聯(lián)會(huì )支持阿莫林，他可能會(huì )如愿；也許最終真正承擔壓力的會(huì )是威爾科克斯，他可能會(huì )離開(kāi)。

也許一切會(huì )平息，這只是短暫風(fēng)暴，而非阿莫林在下一個(gè)新聞發(fā)布會(huì )——即將在周二對陣伯恩利前召開(kāi)——會(huì )試圖平息的另一場(chǎng)風(fēng)暴。

但歷史往往表明情況并非如此，而曼聯(lián)似乎越來(lái)越可能面臨一場(chǎng)“清算”。

【上咪咕獨家看英超】